Приговор № 1-41/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025

УИД 75RS 0004-01-2024-000082-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Москалевой А.В..

с участием государственного обвинителя - прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Козак М.В.

защитника - адвоката Говорина И.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего образование 10 классов, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 31.07.2024 года, административному наказанию, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 14 декабря 2024 года, в период времени до 00 часов 55 минут, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь сел за руль автомобиля марки марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №, привел двигатель в рабочее состояние и двигался на данном автомобиле по ул. Холбонская, в г. Балей, Забайкальского края, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. где вблизи дома № 53 в 00 часов 55 минут был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Балейский».

14.12.2024 года, в 01 час 23 минуты у ФИО1 при использовании алкотектора «АКПЭ-01М». установлено состояние алкогольного опьянения и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,047 мг/л., с чем он был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. признал полностью, в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 31 июля 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В 2024 году он приобрел автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак №. 09.12.2024 г. он продал автомобиль знакомому Б. за 300 000 рублей, т.к. ему хотелось купить машину большей проходимости для использования в хозяйственных целях и перевозки строительных материалов. Деньги Б. передал ему наличными в тот же день, об этом имеется расписка. Б. оставил данный автомобиль в гараже на территории его дома и попросил, чтобы машина постояла у него пару недель, т.к. у него теплый гараж, а ему необходимо было съездить в с. Бада к жене с детьми на несколько дней. 13.12.2024 года, он с разрешения Б. воспользовался автомобилем марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № для того, чтобы отвезти рейки к себе на дачу. На даче, в вечернее время он выпил 0.5 л. водки, после чего поехал домой. Когда он ехал на данном автомобилем, то около 01 часа 14 декабря 2024 года, вблизи д. №53 по ул. Холбонская в г. Балей Забайкальского края был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Пояснил инспектору ДПС. что употреблял спиртное после чего показал имеющиеся документы на автомобиль. Сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством, и затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, он согласился. После проведения процедуры освидетельствования на экране алкотектора был виден результат - 1.047 мг/л. с данным результатом был согласен, так как не отрицал факт употребления алкоголя. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 37-40).

Наряду с подробными признательными показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели У., Ч., Б., К. в судебное заседание не явились, их показании на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетелей У., Ч. следует, что 14.12.2024 года, в ходе несения службы, около 00 часов 55 минут вблизи дома № 53 по ул. Холбонская в г.Балей Забайкальского края, ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. По внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов, расширенные глазные зрачки. ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения гот не имеет, предоставил лишь документы на автомобиль. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. на что ФИО1 согласился. После проведения процедуры освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, на экране анализатора был виден результат - 1.047 мг/л, с данным результатом ФИО1 был согласен. При проверке по базе было установлено, что ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управлять транспортным средством ( т. 1 л.д.71-73. 74-76).

Из показаний свидетеля Б., следует, что 09.12.2024 г. он купил у ФИО1 автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № за 300 000 рублей. После покупки оставил автомобиль в гараже дома у ФИО1, т.к. на тот момент не решил вопрос с теплым гаражом. 13.12.2024 г., ему позвонил ФИО1 и спросил разрешения воспользоваться его автомобилем, он разрешил. Позже ему позвонил ФИО1 и сообщил, что был остановлен сотрудниками ГАИ и. что автомобиль был изъят и находится на территории МО МВД России «Балейский» ( т. 1 л.д.46-47)

Из показаний Свидетеля К. следует, что 09.12.2024 г. в дневное время к нему зашел сосед ФИО1 и попросил выпрямитель, чтобы зарядить аккумулятор на машине. Сказал, что пришел покупатель смотреть его машину. До этого ФИО2 говорил, что собирается продавать автомобиль марки «Тойота Пробокс». Он дал выпрямитель, и ФИО2 ушел. Спустя время ФИО2 вернулся, вернул выпрямитель и сообщил, что продал автомобиль ( т. 1 л.д.48-49).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 53 по ул. Холбонская в г.Балей Забайкальского края где 14 декабря 2024 был остановлен автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № и видеозапись процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (т.1 л.д.9-14).

Протоколом от 14.12.2024 года. ФИО1 отстранен от управления автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д.4).

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.12.2024 года следует, что ФИО1 было проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М №18394. Показания прибора 1.047 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 5).

Согласно Чека технического средства измерения АКГ1Э-01М №18394 от 14.12.2024 года, у ФИО1 результат освидетельствования составил 1,047 мг/л (т.1 л.д. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края от 31.07.2024 года, вступившим в законную силу 11.08.2024 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ. ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев ( т. 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра от 30.01.2025 года осмотрен автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 59-63). протоколом осмотра от 30.01.2025 года осмотрена видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. ( т. 1 л.д. 64-65).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том. что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо нарушений уголовнопроцессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Суд с учетом указанных обстоятельств, приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом как установлено в судебном заседании ФИО1, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. запрещающих управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил Дорожного движения РФ. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача нарколога, на учете у врачей психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО1. поведение после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства подсудимого, влияние наказания на условия его жизни и жизни его семьи, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. принадлежит Б. что подтверждается содержащимися в материалах дела документами, а именно: копией договора купли-продажи от 09.12.2024 года, распиской от 09.12.2024 года о получении ФИО1 денежных средств от Б. за продажу автомобиля, показаниями свидетеля Б. подтвердившим факт приобретения им автомобиля у ФИО1. показаниями свидетеля К. которому ФИО1 09.12.2024 года сообщил о факте продажи автомобиля.

Таким образом, автомобиль марки «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак № в момент совершения преступления, не принадлежал ФИО1 в связи с чем. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля, и считает необходимым указанный автомобиль разрешить к использованию законным владельцем Б.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ. вещественное доказательство: диск с видеозаписью - подлежит хранению при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовноисполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

Автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак № по вступлению приговора в законную силу разрешить к использованию законным владельцем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 21 мая 2025 года приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 19 марта 2025 года в отношении ФИО1 - изменить:

Исключить из приговора выводы суда о разрешении к использованию законному владельцу автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - автомобиль «Тойота Пробокс» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.