Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 г. Губкинский городской суд Белгородской области

в составе:

председательствующего судьи В.Г. Пастух

при секретаре Е.А. Овсянниковой

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката С.Г. Коновалова, ответчика АО «Лебединский ГОК» представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Лебединский ГОК» о взыскании убытков в виде недополученной пенсии,

установил:

в порядке исполнения решения Губкинского городского суда Белгородской области от 15.09.2016 г. акционерное общество «Лебединский горно-обогатительный комбинат» (далее АО ЛГОК) 25.11.2016 г. выдало ФИО1 справку, уточняющую характер работы по Списку №1 в периоды с 02.07.1984 г. по 30.06.1990 г. и с 01.07.1990 по 31.12.2003 года, подлежащей к зачету в специальный трудовой стаж, на основании которой с 28.11.2016 г. ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

С учетом специального стажа по Списку №1, составляющего 19 лет 11 месяцев 18 дней, право на досрочную пенсию с уменьшением возраста у ФИО1 возникло по достижении им 50 лет, т.е. с 09.12.2013 г.

В исковом заявлении истец ФИО1, ссылаясь на несвоевременное назначение ему пенсии по старости по вине работодателя – ответчика АО ЛГОК, просил о взыскании с АО ЛГОК убытков в виде недополученной пенсии в размере 460717,53 руб. за период с 09.12.2013 г., когда право на досрочную трудовую пенсию возникло, по 27.11.2016 г. – дату, предшествовавшую назначению указанной пенсии.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Коновалов С.Г. исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, ссылаясь, что вина ответчика в неназначении истцу пенсии за период с 09.12.2013 г. по 27.11.2016 г. отсутствует.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г.Губкине и Губкинском р-не (далее УПФР) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно удовлетворения исковых требований не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Губкинского городского суда от 15.09.2016 г. на АО ЛГОК возложена обязанность выдать ФИО1 справку, уточняющую льготный характер работы о постоянной занятости в течение полного рабочего дня выполнением работ, предусмотренных Списком №1, раздел 1 «Горные работы», подраздел 3, с кодом 10104000-17541 за период с 02.07.1984 года по 30.06.1990 года в качестве электромонтера связи в карьере и с 01 июля 1990 года по 31декабря 2003 года в качестве электромонтера контактной сети в карьере Управления железнодорожного транспорта АО «Лебединский ГОК» и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Губкине и Губкинском районе Белгородской области корректирующие формы сведений индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1 о специальном стаже работы по Списку №1 в период с 01.01.1997 года по 31.12.2003 г. в АО «Лебединский ГОК» в указанной должности (л.д.8-12), что стало основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии.

Возникновение у истца по достижении им 09.12.2013 г. возраста пятидесяти лет права на досрочное назначение пенсии по старости в силу п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее ФЗ «О страховых пенсиях») с учетом специального стажа 19 лет 11 месяцев 18 дней по Списку №1 в силу названного решения суда, стороной ответчика не оспаривалось.

До принятия Губкинским городским судом решения от 15.09.2016 г. ответчиком истцу были выданы справки, уточняющие характер работы, от 17.06.2016 г. с указанием периода работы по Списку №2 (л.д.13-14).

Доводы ответчика на отсутствие оснований для возмещения убытков в виде неполученной истцом пенсии за период с 09.12.2013 г. по 27.11.2016 г. неубедительны.

В силу ч.1 ст.22 «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных чч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Аналогичные условия назначения трудовой пенсии содержатся в п.1 ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее ФЗ «О трудовых пенсиях»), подлежащем применению с 01.01.2015 г. в части норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей ФЗ «О страховых пенсиях».

Следовательно, реализация права на досрочное назначение пенсии носит исключительно заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

Между тем законодательство Российской Федерации предусматривает при досрочном назначении трудовой пенсии по старости отдельным категориям работников, предусмотренных Списком №1 и Списком №2, предоставление документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ.

Вопреки доводам ответчика, истец лишен был возможности реализовать свои пенсионные права именно по вине ответчика.

Как следует из представленных истцом суду справок, уточняющих характер работы, от 17.06.2016 г. (л.д.13-14), специальный стаж ФИО1 исчислялся ответчиком по должности, предусмотренной Списком №2, а не Списком №1, что, исходя из содержания вышеназванного решения суда от 15.09.2016 г., является неверным.

Факт выдачи таких справок подтверждает то обстоятельство, что истец в целях реализации своих пенсионных прав обращался к ответчику с заявлением о выдаче справки, уточняющий характер работы.

Статьей 8 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по представлению сведений о застрахованных лицах, в том числе о периодах работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, прямо возлагается на страхователя, то есть на работодателя.

Пунктом 1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях» предусматривалось, что работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Аналогичные положения сохранены в п.1 ст.28 ФЗ «О страховых пенсиях».

Факт уклонения АО ЛГОК от предоставления достоверной информации о льготном характере работы ФИО1 установлен судом, тогда как своевременное предоставление таких сведений позволило бы правильно исчислить стаж и назначить истцу пенсию с учетом специального стажа по Списку №1 с 09.12.2013 г.

Из ответа УПФР от 22.02.2016 г. на заявление истца о размере неполученной пенсии (л.д.16) следует, что досрочная трудовая пенсия была назначена истцу 28.11.2016 г.

Ответ содержит расчет неполученной истцом пенсии за период с 9.12.2013 г. по 27.11.2016 г. Размер неполученной пенсии рассчитан в сумме 460717,53 руб. (л.д.17).

По своему содержанию расчет не оспаривался стороной ответчика, поэтому судом он принимается в качестве достоверного, отвечающего требованиям законности доказательства с позиции положений ст.ст. 55,67 и 71 ГПК РФ.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неполученной им пенсии в размере 460717,53 руб. за период с 09.12.2013 г. по 27.11.2016 г. подлежат удовлетворению.

Пропорционально удовлетворенным требованиям истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию 7807 руб. в возмещение соответствующих расходов.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ЛГОК» в пользу ФИО1 возмещение убытков в виде недополученной пенсии в размере 460 717 руб. 53 коп., 7807 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 468524 руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в областной суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Губкинский городской суд.

Судья