Решение № 2-439/2020 2-439/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-439/2020Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-439/2020 56RS0019-01-2020-000342-28 Именем Российской Федерации 29 апреля 2020 года г. Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Липатовой Е.П., при секретаре Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2020 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.01.2019 года: 737 986,56 руб. - просроченный основной долг, 33 803,01 руб. - начисленные проценты, 3 383,28 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 951,73 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что 16.01.2019 года между Банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме на основании ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 806 400 руб., проценты за пользование кредитом - 13,99 %. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа в сумме 18 800 руб. Заемщик данными средствами воспользовался, однако свои обязательства по соглашению не исполняет. В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда. На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему выводу. Установлено, что 16.01.2019 года в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита обратился ФИО1 16.01.2019 года ему был предоставлен кредит в сумме 806 400 руб., на срок 60 месяцев, под 13,99% годовых. Размер ежемесячных платежей - 18 800 руб. С условиями получения кредита, с его полной стоимостью, графиком платежей ФИО1 ознакомлен, с ними согласился, о чем расписался. В соответствии со ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Ответственность за нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов предусмотрена п. 5 Общих условий. Согласно выписке по счёту ФИО1 воспользовался денежными средствами. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиксвои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполняет. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составляет 775 172,85 руб., из которых: 737 986,56 руб. - основной долг, 33 803,01 руб. - проценты, 1 561,95 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 1 821,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, от ответчика возражений не поступило, контррасчёт не приложен. При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 10 951,73 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требованияАкционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 16.01.2019 года в размере 775 172 (семьсот семьдесят пять тысяч сто семьдесят два) рубля 85 копеек, из которых 737 986,56 руб. - просроченный основной долг, 33 803,01 руб. - начисленные проценты, 3 383,28 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 951,73 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 06.05.2020 года. Судья Е.П. Липатова Суд:Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Липатова Е.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 16 июля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-439/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-439/2020 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|