Решение № 2-1990/2025 2-1990/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1990/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1990/2025

24RS0017-01-2025-004904-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства заемщику перечислены в полном объеме, однако ФИО1 уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Б. указал на расторжение договора, направив должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер кредитной задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления процентов и комиссии банк не осуществлял. На дату обращения с иском в суд задолженность ответчика перед банком составляет 1 125 960,56 руб., из которых: сумма основного долга – 986 169,32 руб., сумма процентов – 87 895,30 руб., сумма пени – 51 895,94 руб. Стоимость предмета залога определена в отчете об оценке ООО «НОРМАТИВ» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 871 000 руб. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 1 125 960,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 260 руб., а также расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> категории <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 2 871 000 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, представила суду справку АО «ТБанк» об отсутствии задолженности по кредитному договору №, в связи с ее полным погашением ответчиком.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, ходатайствующих о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

Составными частями указанного кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания.Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ежемесячный регулярный платеж по кредитному договору определен в размере 36 800 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа в порядке, определяемом настоящими Условиями. Введение (сообщение Банку) клиентом аутентификационных данных и/или кодов доступа при оформлении заявки означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.

Согласно Общим условиям кредитования кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет (п. 2.2.). Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3.1.). На сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты, в соответствии с тарифным планом (п. 3.3.). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7.). В случае наличия не оплаченных в срок регулярных платежей клиент обязан незамедлительного обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы не оплаченных регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного регулярного платежа (п. 3.9.).

Банк в праве требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом (п. 5.3.1.).

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению заемщику кредита в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и последним не оспаривается.

В свою очередь кредитные обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 125 960,56 руб., из которых: сумма основного долга – 986 169,32 руб., сумма процентов – 87 895,30 руб., сумма пени – 51 895,94 руб., что следует из заключительного счета, направленного Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Выставляя заключительный счет, Банк истребовал всю сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, уведомив заемщика о расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела, представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 были представлены сведения из АО «ТБанк» о том, что остаток задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 0 руб. 0 копеек.

Согласно справке о размере задолженности, представленной стороной истца в материалы дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1, отсутствует.

При этом согласно представленным ответчиком платежным документам, в счет исполнения обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма 1 173 220,56 руб., что соответствует заявленной в исковом заявлении сумме задолженности и сумме судебных расходов (1 125 960,56 руб. + 1 000 руб. + 46 260 руб.).

На основании изложенного, с учетом представленных ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО «ТБанк» требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также о возмещении судебных расходов, в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования АО «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 125 960,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 260 руб., расходов по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> категории <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты, следующей после даты изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение суда изготовлено в полном объеме 12.09.2025.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева