Постановление № 5-93/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 5-93/2019

Вводная и резолютивная часть

постановления вынесена 16 декабря 2019 г.

Дело № 5-93/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.,

при секретаре Матвеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

08 сентября 2019 года в 21 час 00 минут на 24 км 900 метров <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО4 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, неправильно выбрал скорость движения своего транспортного средства, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности, выбежало на проезжую часть дикое животное – лось, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на лося В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пассажиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения, которые на основании заключений эксперта : № причинили их здоровью легкий вред.

Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не признал и пояснил, что двигался на автомобиле <адрес> с разрешенной скоростью - 85 км. в час. Рядом с ним на пассажирском сиденье, находилась ФИО1 Сзади его сидела ФИО3 сзади ФИО1 сидела ФИО2.. Было темное время суток. Лось появился внезапно, с левой стороны, он перепрыгнул через ограждение и на лету ударил в лобовой стекло автомобиля, с левой стороны, а затем всем телом навалился на левый бок автомобиля. Как лось пересекал встречную полосу движения, он не видел, так как в этом месте было разграничительное ограждение Лобовое стекло растрескалось. От осколков и от удара все получили телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО1. показала, что находилась на правом переднем пассажирском сиденье. Было темно Лось действительно появился внезапно, она не поняла как все случилось, только увидела в лобовом стекле морду лося. Стекло раскололось, и осколки порезали ей правую бровь.

Потерпевшая ФИО2 показала, что располагалась сзади мамы – ФИО1 на заднем сиденье. Как лось перепрыгнул через ограждение, не видела, так как смотрела в телефон. Получилось все быстро, она закричала. От удара разбилось стекло. Осколком, ей поранило ногу.

Потерпевшая ФИО3 показала, что сидела сзади водителя. Сразу и не поняла, что случилось, только крики « Лось!». Откуда он появился, не видела. От осколков лобового стекла, у нее была порезана щека.

Представитель ОГИБДД МЛ МВД России « Тутаевский» в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО4., показания потерпевших, изучив письменные материалы дела в полном объеме, считаю, что в действиях ФИО4. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ФИО1, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 08.09.2019г. в 21 час 05 минуту, о том, что на трассе <адрес> - ДТП, сбили лося, есть пострадавшие.; сообщением ЭБиПК <данные изъяты>, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 08.09.2019г. в 21 час 15 минут, о том, что у <адрес> сбили лося; сообщением СМП <данные изъяты> поступившем в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 08.09.2019г. в 21 час 38 минут, о том, что на трассе у <адрес> сбили лося; сообщением СМП <данные изъяты>, поступившем в дежурную часть МО МВД России «Тутаевский» 08.09.2019г. в 21 час 15 минут, о том что в ДТП пострадали ФИО1 д/з <данные изъяты>, ФИО2 д/з <данные изъяты>, ФИО3 д/з <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019г., фототаблицей;

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 04.10.2019., по данным представленной медицинской документации у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ имелась рана <данные изъяты>. Данные телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред. ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 04.10.2019., по данным представленной медицинской документации у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения имелась рана <данные изъяты>. Данное телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред. ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 04.10.2019., по данным представленной медицинской документации у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелась рана <данные изъяты> Данное телесные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и по этому признаку причинили здоровью легкий вред. ( в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования.

В соответствии с 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО4 в нарушение указанного положения правил, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности - нахождение дикого животного на проезжей части.

Доводы ФИО4, что лось появился на дороге внезапно, суд считает несостоятельными, поскольку в суде установлено, что действительно лось перепрыгнул через ограждение и ударился в автомобиль ФИО4, но перед этим, он пересек встречную полосу движения, и при необходимой внимательности и осмотрительности, ФИО4, являясь участником дорожного движения, должен был его видеть, и при возникновении опасности, должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение ФИО4 указанного пункта ПДД РФ нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что 08 сентября 2019 года в 21 час 00 минут на 24 км 900 метров <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО4 управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № неправильно выбрал скорость движения своего транспортного средства обеспечивающему водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности (выбежало на проезжую часть дикое животное), которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершил наезд на животное (лось). В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, пассажиры ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.,ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. получили телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № получили здоровью легкий вред.

Таким образом, ФИО4 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших: ФИО1,2,3 то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО4 п. 10.1 ПДД состоит в прямой причинно- следственной связи с получением в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений, потерпевшими ФИО1,2,3 причинивших легкий вред их здоровью.

При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( трёх тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд.

В течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу произвести оплату штрафа в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам:

УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Тутаевский»)

ИНН <***>

КПП 761101001

Счет 40101810700000010010, банк получателя: Отделение Ярославль,

КБК 188 1 1630020016000140

БИК 047888001

ОКТМО 78643101

УИН 18810476190370004087

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья / Н.М. Погодина/