Постановление № 5-571/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-571/2018

№ 5-571/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 сентября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Иноземцева И.В.,

при секретаре Джафаровой Э.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

несовершеннолетней потерпевшей П.А.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей П.А. – Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в ..., ФИО1, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по автодороге обход ... ..., в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрала скорость движения, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру П.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ... причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснила, что ... примерно ... она управляла автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион двигалась по ... со стороны ... в сторону .... В качестве пассажиров в автомобиле находились ее брат - А.Б. и его несовершеннолетняя дочь – П.А. Подъехав к развязке ... начала выполнять поворот в сторону ... и совершила наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП дочь брата получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. О ДТП в правоохранительные органы сообщать не стала, не посчитав нужным.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей П.А. – Е.А.. показала, что ... ее дочь гостила у отца, ... после возвращения домой обнаружила у дочери видимые телесные повреждения в области носа и лба, синяки, обратились в детскую областную больницу по .... В разговоре дочь поясняла, что ударилась. Позже, ... дочь рассказал, что попала в ДТП, получила травмы.

Несовершеннолетняя потерпевшая П.А. в судебном заседании, в присутствии законного представителя, показала, что ... она была пассажиром в автомобиле ..., находилась на заднем сиденье. В ходе движения ее тетя не справилась с управлением, наехали на отбойник. Она ударилась лицом о переднее сиденье, повредила нос и ударилась лбом. После ДТП пешком пошли домой, отец в больницу ее не повез, лечил дома. ... с мамой обратились в больницу по ..., позже о произошедшем ДТП рассказала своей матери.

Свидетель А.Б. показал, что ... в ... он двигался в качестве пассажира на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... регион, находился на переднем сиденье, ремнем безопасности пристегнут не был. Автомобилем управляла его сестра - ФИО1 Двигаясь по ..., при повороте на ..., в районе ..., ФИО1 не справилась с управлением, выехала на обочину и допустила наезд отбойник. Также на заднем сиденье находилась его дочь П.А., ..., которая в момент ДТП ударилась лбом и носом о сиденье автомобиля. В больницу обращаться не стали, посчитав травмы несерьезными.

Изучив материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, ее действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 ... в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, двигаясь по автодороге обход ... ... ..., в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ выбрала скорость движения, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением, допустила наезд на препятствие. В результате ДТП пассажиру П.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N от ... причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №... от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ...; пояснениями и объяснениями причастных к ДТП лиц.

Согласно заключению эксперта N от ... у П.А. имеются телесные повреждения в виде ..., указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью.

У суда нет сомнений в правильности заключения эксперта, так как экспертиза была проведена надлежащим образом, и эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Представленные в материалы административного дела и полученные в ходе рассмотрения дела доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, в связи с чем, на основании имеющихся в деле доказательств, суд делает вывод о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.3,1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшими причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью потерпевшей П.А. причинен в результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ. Между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись.

Таким образом, причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.А. в результате нарушения ФИО1 п.п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является фактическое признание ею вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, а также всех обстоятельств дела, суд, анализируя виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, пришел к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку по мнению суда, иное наказание не сможет достигнуть цели административного наказания.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД при УВД при Оренбургской области заявления о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья И.В.Иноземцева