Решение № 2А-1736/2020 2А-1736/2020~М-1511/2020 М-1511/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-1736/2020

Дело № 2а-1736/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при помощнике ФИО2,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Косячука М.В.,

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Московского районного суда г. Твери 24.05.2006 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.11.2014 ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Московского районного суда г. Твери от 24.01.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находится по месту жительства с 22.00 до 06.00; не покидать пределы г. Твери без уведомления специализированного органа.

Начальник МОП УМВД России по г. Твери ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Твери с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3 на 06 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

Заявление обосновано тем, что за время нахождения под административным надзором в течение года совершил 15 административных правонарушения, а именно: 30.07.2019 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (4 постановления) назначен административный арест на 12 суток; 30.07.2019 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 постановления) назначен административный арест на 14 суток; 05.09.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 14 суток; 30.09.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 10 суток; 21.11.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 14 суток;; 23.12.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 8 суток; 27.12.2019 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 постановления) назначен административный арест на 10 суток.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился.

В суде представлено ходатайство о рассмотрении искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 в отсутствие представителя административного истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя органа внутренних дел, за исключением, если явка признана судом обязательной.

С учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО3 в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного. Явка представителя в судебное заседание судом обязательной не признавалась.

Административный ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения заявленных требований. При этом подтвердил привлечение его к административной ответственности в течение 2019 года, указанные в иске. Пояснил, что на регистрацию в отдел полиции является. Работает халтурами, ранее была инвалидность по туберкулезу, в настоящее время нет. При этом указал, что в вечернее время он находится дома и его никто не проверяет, а потом составляют протоколы, что якобы его не было дома. Постановления мировых судей о привлечении его к ответственности им не обжалованы, наказание в виде ареста им отбыто.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме, как законное и обоснованное.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.1,2,4) ст. 3, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ст.7 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, приговором Московского районного суда г. Твери 24.05.2006 ФИО3 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17.11.2014 ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Московского районного суда г. Твери от 24.01.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 2 года до 23.01.2020 и установлены следующие ограничения: являться на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; находится по месту жительства с 22.00 до 06.00; не покидать пределы г. Твери без уведомления специализированного органа.

25.12.2018 решением Московского районного суда продлен срок административного надзора в отношении ФИО3 на 06 месяцев с сохранением ранее установленных ограничений.

В суде установлено, что за время нахождения под административным надзором в течение 2019 года ФИО3 совершил 15 административных правонарушения, а именно: 30.07.2019 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (4 постановления) назначен административный арест на 12 суток; 30.07.2019 привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (3 постановления) назначен административный арест на 14 суток; 05.09.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 14 суток; 30.09.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 10 суток; 21.11.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 14 суток;; 23.12.2019 привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначен административный арест на 8 суток; 27.12.2019 привлечен по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (4 постановления) назначен административный арест на 10 суток.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил факты привлечения его к административной ответственности, а также вступления постановлений в законную силу. Как пояснил ФИО3 постановления мировых судей он не обжаловал, наказание в виде административного ареста им отбыто.

Согласно ч.2 ст.5 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей период совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ) - по истечении 08 лет после отбытия наказания. Как установлено ФИО3 из мест лишения был освобожден 17.11.2014, то есть ФИО3 имеет неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, с учетом того, что ФИО3 за время установленного административного надзора в течение одного года совершил 15 административных правонарушения против порядка управления (ст. 19.24 КоАП РФ), а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ), за которые он был привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок установленного административного надзора. При этом суд учитывает, что ФИО3 не официально, но работает, имеет регистрацию, место жительства, суд учитывает состояние его здоровья.

При установленных обстоятельствах, суд считает административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по гор. Твери ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев, сохранив ранее установленные решением Московского районного суда г. Твери от 24.01.2018 ограничения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2020.

Председательствующий Н.В.Акбарова

Дело № 2а-1736/2020