Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-315/2025

Дело № 2-315/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000510-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 г. с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Завариной Е.Г.,

при ведении протокола секретарем Филипповой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что __.__.______г. умер ее муж ФИО1, после смерти которого остался земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 22300+/-105 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения крестьянского хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Игнатовская, участок находится примерно в 400 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве общей совместной собственности. ФИО1 и другие собственники спорного земельного участка являлись членами крестьянского хозяйства. Нотариус не смог выдать истцу свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку она не является членом крестьянского хозяйства. Истец после смерти мужа фактически приняла наследство, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Другие наследники, дети истца и наследодателя, ФИО9, ФИО10, в наследство не вступали, к нотариусу не обращались. Просит признать за ней право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 22300+/-105 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием «для ведения крестьянского хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Игнатовская, участок находится примерно в 400 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и включить его в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего __.__.______г..

В ходе рассмотрения дела истец ФИО3 уточнила исковые требования, просит прекратить право общей совместной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером: № ***, определив равные доли всех собственников по 1/4 доле каждому; признать право общей долевой собственности по 1/4 доле каждому за ФИО4, ФИО5, ФИО7 и ФИО1 на земельный участок: с кадастровым номером: № ***, признать за истцом ФИО3, право 1/4 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, площадью 22300+/-105 кв.м., земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения крестьянского хозяйства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д. Игнатовская. Участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, включить его в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО1, умершего __.__.______г.

Истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7, третьи лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями.

Нотариус Верхнетоемского муниципального округа ФИО8, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третьи лица Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, администрация Верхнетоемского муниципального округа, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, против удовлетворения исковых требований возражений не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1141, ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Согласно свидетельству о смерти II-ИГ № ***, выданному Котласским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области __.__.______г., ФИО1 умер __.__.______г. (запись акта о смерти № *** от __.__.______г.).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, умерший __.__.______г., и ФИО11 (фамилия до брака ФИО12) О.А. состояли в зарегистрированном браке, являются родителями ФИО10 (фамилия до брака ФИО11) Т.Л., __.__.______г. года рождения, ФИО9, __.__.______г. года рождения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются копиями записей актов о заключении брака, о рождении, о смерти.

При жизни ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 22300 +/- 105 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Игнатовская, участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от __.__.______г.

Также собственниками указанного земельного участка являются ФИО4, ФИО5, ФИО7, ответчики по настоящему делу.

Нотариусом нотариального округа Верхнетоемский район Архангельской области ФИО13 было заведено наследственное дело № *** к имуществу умершего __.__.______г. ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО1 - ФИО3, которой __.__.______г. были выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: автомобиль, права на денежные средства. Сын и дочь наследодателя, ФИО9 и ФИО10 к нотариусу для принятия наследства не обращались.

В реестрах федерального имущества, государственного имущества Архангельской области, муниципального имущества Верхнетоемского муниципального округа спорный земельный участок не состоит.

Судом не установлено иных лиц, заявляющих свои права на оспариваемое имущество.

Доказательств того, что имеются иные наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1, в материалах дела не содержится.

Согласно п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, определить долю ФИО1, умершего __.__.______г., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 22300 +/- 105 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Игнатовская, участок находится примерно в 400 м. по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, равную 1/4 доли, включить указанную долю в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего __.__.______г., и признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/4 долю спорного земельного участка.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от __.__.______г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статье 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца на земельный участок.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО7 о прекращении права общей совместной собственности, признании права общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 22300 +/- 105 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Игнатовская, участок находится примерно в 400м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, определив равные доли всех собственников по 1/4 доле каждому.

Признать право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым ФИО4, ФИО5, ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 22300 +/- 105 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 __.__.______г. года рождения, умершего __.__.______г., 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № *** площадью 22300 +/- 105 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Игнатовская, участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО3, __.__.______г. года рождения, уроженкойд. Б-<адрес> (паспорт гражданина РФ <...>) право на 1/4 долю в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 22300 +/- 105 кв. м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Игнатовская, участок находится примерно в 400 м по направлению на юго-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти мужа - ФИО1, умершего __.__.______г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Г. Заварина

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 г.