Решение № 2А-1141/2018 2А-1141/2018 ~ М-967/2018 М-967/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1141/2018

Дело № 2а-1141/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по Удмуртской Республике, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 от <дата> №*** о взыскании исполнительского сбора, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 по взысканию с ФИО1 исполнительского сбора по исполнительному производству №***-ИП, мотивируя заявленные требования тем, что о возбуждении исполнительного производства ФИО1 извещена не была и не могла исполнить требования исполнительного документа добровольно в срок для этого установленный. С оспариваемым постановлением ознакомилась только <дата>.

Административный истец ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Представитель административного истца ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что заявленные требования не поддерживает.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей для участия в деле не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО1 в пользу <***> предмет исполнения: взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2 в ходе исполнительного производства №***-ИП вынесено постановление №*** о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб.

<дата> начальником отдела – старшим судебным приставом Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике вынесенное в ходе исполнительного производства №***-ИП постановление от <дата> о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1000 руб. отменено.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из приведенных норм, необходимым условием для удовлетворения административного искового заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является нарушение оспариваемым решением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из представленных суду доказательств следует, что оспариваемое административным истцом постановление отменено, следовательно, в настоящее время права и законные интересы административного истца не затрагивает.

Совершение судебным приставом-исполнителем каких-либо иных действий с целью восстановления нарушенных прав административного истца не требуется, следовательно оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, признании незаконными действий по взысканию исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение суда составлено в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Шкробов