Решение № 2-771/2020 2-771/2020~М-491/2020 М-491/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-771/2020

К делу № 2-771/2020

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск 28 июля 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с нее задолженности за тепловую энергию в сумме 72870,64 рублей за период с <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг>, пени в сумме 28667,73 рублей за период с <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,77 рублей, указав в обоснование своих доводов, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не производила оплату за потребленную тепловую энергию за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101538,37 рублей. Также за несвоевременную оплату абоненту начислена пени за период с <дд.мм.гггг>. в размере 28 667,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>5 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на доводах изложенных в иске

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворении, изложив свою позицию в письменных возражениях. В своих возражениях на исковое заявление указала, что не признает исковые требования, считая их необоснованными, незаконными. ФИО2 считает, что истец не является балансодержателем ресурсов, а значит у них нет права собственности, задолженность не подтверждена документально. Считает действия истца стремлением необоснованно обогатиться, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Так, согласно общим положениям ч.1 ст.539, ч.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является абонентом АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» и согласно условиями публичного договора с АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети», являясь потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению принадлежащего ей, специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязана оплачивать предоставленные истцом услуги, по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик предоставленными ему услугами воспользовался, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст.155 ЖК РФ и соглашения, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за установленный истцом период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 72870,64 рублей, пеня за несвоевременную оплату 28667,73 рублей.

Доказательств, подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Таким образом, исходя из требований ст.ст.210, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ответчик обязан произвести оплату тепловой энергии, отпущенной на отопление используемого им жилого помещения.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не заключала с АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети», истец не является балансодержателем ресурсов, а значит у них нет права собственности, задолженность не подтверждена документально, суд не может принять во внимание, так как они опровергаются материалами дела.

В соответствии с Постановлением администрации Тимашевского городского поселения <адрес><№> от <дд.мм.гггг>, филиал ОАО «АТЭК» «Тимашевские тепловые сети» является единой теплоснабжающей организацией в городе Тимашевске.

<дд.мм.гггг>, в целях привидения наименования ОАО «АТЭК» в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменено наименование организации с ОАО «АТЭК» на АО «АТЭК». Изменение наименования не повлекло необходимости внесения изменений в заключенные ранее договора.

<дд.мм.гггг>, между ОАО «АТЭК», в лице директора филиала «Тимашевские тепловые сети» и ФИО2, проживающей по адресу <адрес> был заключен договор на поставку тепловой энергии <№>. В соответствии с п.1.1 договора, Теплоснабжающая организация обязалась поставлять Потребителю через присоединенную, сеть тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, исходя из действующих тарифов. В силу п. 4.1 договора, плата за потребленную тепловую энергию должна вносится Потребителем не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п.6.6 заключенного договора, договор вступил в силу с момента его подписания и действует по настоящий момент, поскольку ни одна из сторон договора не заявляла об отказе от договора или его пересмотре.

С момента заключения указанного договора, Теплоснабжающая организация надлежащим образом исполняла свои обязательства, предусмотренные п. 1.1. договора, Ответчик: же свои обязательства по оплате принятой коммунальной услуги по теплоснабжению принадлежащего ответчику жилого помещения и горячему водоснабжению исполнил не надлежащим образом, чем нарушил право Истца на получение оплаты за поставленную в адрес Ответчика тепловую энергию. В связи с ненадлежащим исполнения Ответчиком своих обязательств по договору у последнего возникла задолженность перед Теплоснабжающей организацией за принятую коммунальную услугу за период с <дд.мм.гггг>, по <дд.мм.гггг>, в размере 72 870 руб., 64 коп.

Между тем, истец просит взыскать с Ответчика пени за период с <дд.мм.гггг>. в сумме 28 667 руб. 73 коп.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца пени за неисполнение в добровольном порядке требований истца, при этом, считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшить сумму пени до суммы в размере 8000 рублей, так как судебный приказ отменен в <дд.мм.гггг> году, а истцом исковые требования направлены в суд <дд.мм.гггг>.

Следует также учитывать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В порядке досудебного урегулирования спора о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и уплате пени истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени мер к ее погашению ответчиком не принято.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.

Согласно квитанции от 28035 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3230,77 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 72870,64 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230,77 рублей.

В остальной части исковых требований АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» филиала «Тимашевские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» филиала «Тимашевские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дд.мм.гггг>- <дд.мм.гггг> в сумме 72870 рублей 64 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 8000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3230 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети»- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -