Постановление № 5-521/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-521/2017

Дело №-_____/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года <адрес> Татарстан

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева, рассмотрев посредством ВКС материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Лениногорске Татарской АССР, не работающего, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в возле <адрес> РТ на законные требования сотрудников полиции представиться и назвать свои данные, ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, вел себя буйно, на требование сотрудников полиции проехать в отдел для составления процессуального документа также ответил отказом, продолжая свои хулиганские действия, попытался скрыться бегством, при посадке в служебную машину упирался ногами об дверь машины. Тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнения ими своих служебных обязанностей.

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения.

Суд, заслушав доводы ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…

Судом установлено, что согласно рапортам о/у ОУР ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО1, который подозревается в совершении уголовного преступления. Прибыв по адресу: РТ, <адрес>, возле первого подъезда был замечен мужчина в нетрезвом состоянии, подойдя к нему представились, попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, на что мужчина ответил отказом. Н их просьбу пройти в служебную машину, что бы проехать в отдел полиции для установлении личности, на что он попытался скрыться бегством, после чего данный гражданин был задержан, в ходе задержания к нему были применена физическая сила, а именно: боевой прием «Самбо» и надеты наручники. При посадке в служебную машину упирался ногами об дверь машины. Тем самым оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнения ими своих служебных обязанностей.

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О полиции" законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает. Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установленной.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. При этом срок административного ареста судья считает возможным исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для исполнения направить в отдел МВД РТ по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский горсуд РТ.

Судья Лениногорского горсуда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского горсуда РТ А.Н. Компанийцева

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2017 года.

Секретарь _______________________________________________