Решение № 12-19/2017 12-366/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/17


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 февраля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.12.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>,

установил:

06.12.2016 года в 14 час 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 16 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Дела рассмотрено с участием ФИО1, который в судебном заседании вину признал полностью.

Согласно обжалуемому постановлению и указанному протоколу об административном правонарушении ФИО1 06.12.2016 года в 14 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащем ФИО2, на <адрес>, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 и 5.10.2 дорожной разметкой 1.14.1 п.п. 11.4, п.п. 9.1 ПДД РФ.

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, а также в судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт совершенного им правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости, мотивируя это тем, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Поддержав доводы жалобы в судебном заседании, ФИО1, кроме того пояснил, что он является ветераном военной службы, что подтвердил документально, у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, в настоящее время его работа связано с управлением транспортным средством. Также ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности лица в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения им ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 является обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП – раскаяние лица, совершившего правонарушение, т.к. с момента составления протокола об административном правонарушении, он полностью признавал свою вину, факт совершения правонарушения не оспаривал, кроме того, ФИО1 впервые привлекается к ответственности за совершение правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 16 декабря 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель Платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН – <***>, КПП – 616401001, р\с – <***>, банк получателя – Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК – 18811630020016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000, УИН – 18810461166090022986.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –