Решение № 2-3093/2018 2-3093/2018~М-2445/2018 М-2445/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-3093/2018

Дело № 2-3093/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Навигатор успеха» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» был заключен договор о передаче личных сбережений, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Русфинанс» в сумме 100000 рублей под 8,5 % в месяц, сроком до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Навигатор Успеха» в сумме 50000 рублей под 144 % годовых, сроком до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Навигатор Успеха» в сумме 50000 рублей под 144 % годовых, сроком до --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Навигатор Успеха» в сумме 47615 рублей под 144 % годовых, сроком до --.--.---- г..

Истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврата денежных средств, однако деньги она не получила, так как офис ответчика был закрыт.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений по договорам в размере 1216098 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188860 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не заявлял.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от --.--.---- г., по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от --.--.---- г., при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Русфинанс» был заключен договор о передаче личных сбережений, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Русфинанс» в сумме 100000 рублей под 8,5 % в месяц, сроком до --.--.---- г..

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №НН000000257 от --.--.---- г. в размере 100000 рублей.

В соответствии с уведомлением КПК «Навигатор успеха», --.--.---- г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования КПК «Русфинанс», новое наименование КПК «Навигатор успеха».

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Навигатор Успеха» в сумме 50000 рублей под 144 % годовых, сроком до --.--.---- г..

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере 50000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Навигатор Успеха» в сумме 50000 рублей под 144 % годовых, сроком до --.--.---- г..

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере 50000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО1 и КПК «Навигатор Успеха» был заключен договор №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, согласно условиям которого, ФИО1 были переданы ее личные сбережения в КПК «Навигатор Успеха» в сумме 47615 рублей под 144 % годовых, сроком до --.--.---- г..

Факт внесения денежных средств ФИО1 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. в размере 50000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженность КПК «Навигатор Успеха» по договору о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу от --.--.---- г. составляет 100000 рублей, проценты составляют 348500 рублей, по договору №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу составляет 50000 рублей, проценты составляют 210000 рублей, по договору №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу составляет 50000 рублей, проценты составляют 210000 рублей, по договору №-- о передаче личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу составляет 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 47615 рублей.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства возврата ответчиком задолженности и процентов по договору не представлены.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Тем самым, денежное обязательство должника не прекращается вплоть до полного погашения долга. Возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования по день фактической уплаты долга предусмотрена п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации".

По своей правовой природе проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются штрафной санкцией за несвоевременное исполнение обязательств, в данном случае, по возврату полученных денежных средств ввиду расторжения договора. Доказательств невозможности исполнения обязательства по возвращению денежной суммы истцам в добровольном порядке в разумный срок, ответчиком не представлено.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих своевременный возврат истцам внесенных по договору сумм, не представлено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляют 188860 рублей 11 копеек.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили.

В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188860 рублей 11 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, оснований для удовлетворений которого суд не находит по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная --- и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку заключение и исполнение договоров с ответчиком связано с членством истца в кредитном кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от --.--.---- г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", которым компенсация причиненного неисполнением условий договора морального вреда не предусмотрена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с КПК «Навигатор Успеха» денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом категории дела, фактически затраченного представителем времени.

Суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень сложности дела, а также затраченное время на его рассмотрение а также исходя из принципа разумности, справедливости считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор успеха» в пользу ФИО2 1216098 рублей задолженности по договорам, 188860 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор успеха» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 15225 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Шамгунов