Постановление № 5-149/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-149/2018

К делу № 5-149/18г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 12 ноября 2018 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1; потерпевших – Б.... В.И., С... Д.В.; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, < . . . >, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи водителем транспортного средства, управляя транспортным средством, совершила невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2018 года, в 15 час. 05 мин., ФИО1, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER 1.6, р/з № . . ., в нарушение п.п. 8.1, 8.10 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с полосы разгона в месте въезда на автомобильную дорогу Армавир-Отрадная, 23 км.+800 им., в Новокубанском районе, Краснодарском крае, по направлению со стороны ст. Отрадная в сторону г. Армавира, осуществляя маневр разворота налево через сплошную линию разметки 1.1, не убедившись в безопасности маневра, не предоставила преимущество в движении двигающемуся в попутном направлении по автомобильной дороге Армавир-Отрадная, 23 км.+800 им., автомобилю TOYOTA RAV4, р/з № . . ., под управлением С... Д.В., совершила столкновение указанных автомобилей. От столкновения этих автомобилей произошло повреждение этих транспортных средств, в том числе и автомобиля TOYOTA RAV4, р/з № . . ., принадлежащего С... Д.В., а Б.... В.И., находившаяся в качестве пассажира в MITSUBISHI LANCER 1.6, р/з № . . ., получила телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области слева, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 28.10.2018 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за № № . . .

ФИО1 в судебном заседании признала полностью себя виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения, показав, что она, при указанных в протоколе обстоятельствах и в указанное время, управляя автомобилем MITSUBISHI LANCER 1.6, р/з № . . ., выезжая с полосы разгона, не уступила дорогу двигающемуся автомобильной дороге в попутном направлении автомобилю, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП она и находившаяся в автомобиле ее мама – Б.... В.И. получили телесные повреждения, а столкнувшиеся транспортные средства получили механические повреждения.

С... Д.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, указав, что в данной дорожной обстановке, ФИО1, выезжая с полосы разгона, не уступила дорогу его транспортному средству, двигавшемуся по дороге и пользующемуся преимуществом в движении.

Действия ФИО1 в протоколе об административном правонарушении ошибочно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из того обстоятельства, что ФИО1 получила в результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предполагает причинение виновником ДТП вреда здоровью иному человеку (потерпевшему), в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, описанных выше, действия ФИО1 следует переквалифицировать на часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ также подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, включая ФИО1, не оспаривавшего того, что она перед совершением маневра не убедилась в безопасности его совершения, в результате чего произошло столкновение автомобилей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, другими материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает возможным признать признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных доказательств, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, доказанной.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, санкцию данной нормы административного законодательства, все иные обстоятельства, ссылка на которые приведена выше, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятисот (500) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН-<***>, ОКТМО-03634101, Номер счета получателя платежа 40101810300000010013, Наименование банка – Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 040349001, КПП-234301001, КБК- 18811630020016000140. Наименование платежа: УИН: 18810423180450008379.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Ф. Симанчев