Решение № 2-3860/2021 2-3860/2021~М-3661/2021 М-3661/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3860/2021

31RS0016-01-2021-005116-86

Гражданское дело № 2-3860/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ковальчук Е.В.,

в отсутствие: представителя истца Банка ВТБ (ПАО), просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, о месте и времени извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

01.02.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№, состоящий из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на Кредит (индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 967 597 рублей сроком по 01.02.2024 года с взиманием процентов за пользование кредитом 14,2 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит и плата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца в размере 26538,19 руб. (кроме последнего платежа).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, 01.02.2020 заемщику предоставлены денежные средства в сумме 967597 руб. По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме – последний платеж в счет погашения обязательств осуществлен 01.06.2020.

Дело инициировано иском в суд Банка ВТБ (ПАО), в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2020 по состоянию на 26.03.2021 в размере 1031734,96 руб., из которых: 923050,96 руб. – основной долг; 104534,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4149,54 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13358,67 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом – посредством направления судебной корреспонденции по адресу электронной почты (л.д. 40, 42). В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом – посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением (л.д. 40, 41). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представлено.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца представителя Банка ВТБ (ПАО), ответчика ФИО1

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора №№ от 01.02.2020 и исполнения истцом обязательств по договору подтверждается кредитным договором №№, состоящим из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на Кредит (индивидуальные условия), выпиской по лицевому счету, сведениями о движении денежных средств, указанными в расчете задолженности, за период с 01.02.2020 по 26.03.2021, из которых усматривается факт выдачи ФИО1 кредита в размере 967 597 руб.

По условиям кредитного договора №№ от 01.02.2020 возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ФИО1 ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца в размере 26538,19 руб., за исключением последнего платежа – 26078,07 руб.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, сведениями, указанными в расчете задолженности, за период с 01.02.2020 по 26.03.2021. С июня 2020 года платежи по кредиту не осуществляются.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно – в срок не позднее 24.03.2021 погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

25.01.2021 в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №№ от 01.02.2020 и расторжении кредитного договора в соответствии с п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 26.03.2021 года за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2020 в размере 1069080,83 руб.

Сумма неустойки (пени), рассчитанная банком в соответствии с условиями кредитного договора, снижена до 10%, таким образом, по состоянию на 26.03.2021 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1031734,96 руб., из которых: 923050,96 руб. – основной долг; 104534,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4149,54 руб. – пени.

Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает верным, поскольку произведен банком в соответствии с требованиями заключенных договоров. Ответчиком иного расчета суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не представил доказательства, свидетельствующие об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании суммы долга по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2020 по состоянию на 26.03.2021 в сумме 1031734,96 руб.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13358,67 руб., факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №151294 от 15.04.2021.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 01.02.2020 года по состоянию на 26.03.2021 в размере 1031734,96 руб., из которых:

- 923050,96 руб. – основной долг;

- 104534,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 4149,54 – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13358,67 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2021.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода Е.А. Колмыкова

Решение28.07.2021