Приговор № 1-744/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-744/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-744/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

16RS0042-02-2019-001750-78

№ 1-744/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кузнецова С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., судимого 27.11.2018 мировым судьей судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), статье 158.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 13.05.2019 в связи с его заменой лишением свободы по постановлению мирового судьи судебного участка №11 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 13.05.2019 (зачтено в счет полного отбытия наказания время содержания под стражей с 18.04.2019 по 13.05.2019);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток по постановлению мирового судьи судебного участка ... города Набережные Челны Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ..., ... в период времени с ... часов до ... часов, находясь в магазине ... расположенном по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащие ... ... на общую сумму 1446,48 руб. После чего ФИО2, находясь за кассовой зоной магазина ..., переложил указанный товар в находящийся при нем пакет и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1928,46 руб.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток по постановлению мирового судьи судебного участка ... города Набережные Челны Республики Татарстан от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ..., ... в период с ... часов до ... часов, находясь в магазине ..., расположенном по адресу: ..., действуя умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товара принадлежащие ... ... ... После чего ФИО2, находясь за кассовой зоной магазина ..., переложил указанные товары в находящийся при нем пакет и, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ... материальный ущерб на общую сумму 1163,07 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал и показал суду, что при указанных в обвинении обстоятельствах ... около ... часов он, находясь в магазине ... по адресу: ..., тайно похитил указанные в обвинении товары. Также ... около ... часов он, находясь в магазине ... по адресу: ..., тайно похитил указанные в обвинении товары. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО2 по эпизоду от ... подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В., свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ... при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимый тайно похитил указанные в обвинении товары, принадлежащие ..., на общую сумму 2315,73 руб. с учетом НДС. В настоящий момент причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют. Наказание просят назначить на усмотрение суда (л.д. 180-182, 184, 185).

Виновность ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлениями представителей потерпевшей стороны, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное им лицо, которое ... в период времени с ... часов по ... часов, находясь в магазине ... по адресу: г... тайно похитило товары, принадлежащие ..., на общую сумму 2315,73 руб. с учетом НДС (л.д. 12, 32, 33);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин ..., расположенный по адресу: ..., в ходе которого изъяты 2 липкие ленты со следами рук, CD-диск с записами видеонаблюдения магазина ... а также зафиксирована обстановка места совершения преступления, составлена схема и иллюстрационные фототаблицы (л.д. 13-17);

- актом выборочной ревизии товарно-материальных ценностей, копиями товарных накладных на похищенное, справкой о стоимости товара, согласно которым общая стоимость похищенного составила 2315,73 руб. с учетом НДС и 1928,46 без учета НДС (л.д. 20-25);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., в котором он чистосердечно признался в том, что ... около 15:55 часов, находясь в магазине ... по адресу: ..., тайно похитил товары. В содеянном раскаивается (л.д. 27); В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания явки с повинной;

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов и фототаблиц к нему от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения в магазине ... по адресу: ... за ..., на которой ФИО2 себя опознал, вину в хищении товара в вышеуказанном магазине признал полностью. В последующем диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 160-171, 172, 173);

- распиской о возмещении подсудимым потерпевшей стороне материального ущерба на общую сумму 3 652,32 руб. (том 1 л.д. 187);

Виновность ФИО2 по эпизоду от ... подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего В., свидетелей Э. и Свидетель №1 следует, что ... при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимый тайно похитил указанные в обвинении товары, принадлежащие ..., на общую сумму 1336,59 руб. с учетом НДС. В настоящий момент причиненный ФИО2 материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют. Наказание просят назначить на усмотрение суда (л.д. 180-182, 183, 186).

Виновность ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и исследованными в ходе судебного заседания иными доказательствами, а именно:

- заявлением представителя потерпевшего В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ... около ... часов, находясь в магазине ... по адресу: ..., тайно похитило товары на общую сумму 1336,59 руб. с учетом НДС, принадлежащие ... (л.д. 101-102);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин ..., расположенный по адресу: ..., ..., в ходе которого изъяты 2 липкие ленты со следами рук, CD-диск с записями видеонаблюдения магазина «Пятерочка», а также зафиксирована обстановка места совершения преступления, составлена схема и иллюстрационные фототаблицы (л.д. 45-50);

- актом выборочной ревизии товарно-материальных ценностей, копиями товарных накладных и справкой о стоимости товара, согласно которым общая стоимость похищенного составила 1336,59 руб. с учетом НДС и 1163,07 руб. без учета НДС (л.д. 54, 55-93, 94);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ..., в котором он чистосердечно признался в том, что ... около ... часов, находясь в магазине ... по адресу: ..., тайно похитил товары. В содеянном раскаивается (л.д. 96); В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность написания явки с повинной.

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ..., вступившего в законную силу ..., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 99);

- протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от ..., согласно которому с участием подозреваемого ФИО2 и защитника был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения в магазине ... по адресу: ... за ..., на которой ФИО2 себя опознал, вину в хищении товара в вышеуказанном магазине признал полностью. В последующем диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 160-171, 172, 173);

- распиской о возмещении подсудимым потерпевшей стороне материального ущерба на общую сумму 3 652,32 руб. (том 1 л.д. 187);

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Эти доказательства исследованы и оценены по делу в совокупности и достаточны для вывода о том, что ФИО2 совершил преступления, которые суд квалифицирует:

1) эпизод от ... - по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) эпизод от ... - по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанной квалификацией действий подсудимого по данным эпизодам в судебном заседании согласились все участники судебного разбирательства и её не оспаривали.

При этом суд считает обоснованным ходатайство защитника подсудимого об учете по обоим эпизодам стоимости похищенного подсудимым товара без учета НДС, против чего в судебном заседании не возражал представитель государственного обвинения, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, при этом вину признал и раскаивается в преступлениях, явился с повинной по обоим эпизодам и добровольно возместил материальный ущерб потерпевшей стороне, которая претензий к ФИО2 не имеет и не настаивает на его строгом наказании, кроме того, подсудимый на учете в ПНД не состоит, меру пресечения не нарушал, характеризуется положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возразил государственный обвинитель, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе детей и родителей, являющихся пенсионерами), также учитывается состояние его здоровья (наличие заболеваний) и здоровья близких ему людей (в том числе заболевания детей и родителей), их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, считает возможным назначить ему наказание с применением правил статьи 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 (эпизод от ...), статьей 158.1 (эпизод от ...) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, пройти диагностику и в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписью и документы, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 25 июня 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.