Постановление № 5-515/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 5-515/2024

УИД: 91RS0009-01-2024-002216-42

Дело № 5-515/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии <данные изъяты>), самозанятого, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Мирный, <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2024 года около 00 час. 20 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, по причине возникших личных неприязненных отношений нанес один удар ладонью руки и один удар кулаком в область лица ФИО1, от чего она упала и ударилась задней поверхностью левого плеча об вешалку чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и левом плече, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО2 совершил в отношении ФИО1 побои и иные насильственные действия, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В суде ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что около 02:15 часов услышал шум из соседней квартиры № №, где проживают ФИО1 с супругом и малолетними детьми. По звукам ФИО2 показалось, что в квартире соседей может происходить драка. Все продолжалось в течении некоторого времени и в период с 03:00 – 03:30 час. ФИО2 решил сходить к соседям и попросить их успокоиться. Когда ФИО4 постучал в квартиру соседей, открыл двери мужчина, у которого в руках был кухонный нож, за его спиной стояла соседка по имени ФИО1, которая начала криками спрашивать зачем он пришел. В тот момент на лице у соседки были видны телесные повреждения, видна припухлость и покраснение в области подбородка и синева под левым глазом. Увидев мужчину с ножом, ФИО2 решил уйти так как опасался, что мужчина может применить к нему нож. Угрозы ножом ему никто не высказывал, в квартиру он не заходил, на лестничной площадке его ждала жена.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании факт нанесения ей побоев ФИО2 подтвердила, просила назначить ему наказание в соответствии с законом.

Выслушав ФИО2, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными материалами дела, а именно: данными протокола об административном правонарушении № № от 22.05.2024 года; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, актом судебно-медицинского освидетельствования № 243 от 01.04.2024г., заключением эксперта № 264 от 04.04.2024г., а также другими материалами дела.

Пояснения ФИО2 опровергаются письменными пояснениями ФИО6, проживавшей в квартире №, которая пояснила, что 31.03.2024г. около 01:00 час. она услышала шум и крики в подъезде. Выйдя в подъезд, увидела ранее незнакомого ей мужчину, который ругался с соседкой из квартиры № 124, затем она услышала, как соседка крикнула: «ты меня ударил». Видела, как сосед из квартиры №, выталкивал из своей квартиры соседа из квартиры №, который был в пьяном виде. После этого ФИО6 вернулась к себе в квартиру. Добавила, что перед тем, как выйти из квартиры, она слышала шум драки в квартире.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО2 в совершении правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное правонарушение суд не усматривает.

Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <...>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья А.И. Лантратова