Решение № 2-1152/2018 2-1152/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-1152/2018

Дело № 2-1152/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 22 ноября 2018 года

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Усовой Т.А.,

с участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Банько А.Г.,

представителя государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о возмещении вреда,

установил:

Фроловский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого лечением ФИО5, мотивируя тем, что постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Постановление вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в <адрес>, управляя автомобилем .... государственный номер №, двигаясь по <адрес>, совершил движение под запрещающий знак 5.33 Пешеходная зона, предназначенная только для передвижения пешеходов, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пересекала проезжую часть дороги справа налево.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, несовершеннолетняя ФИО4 получила телесные повреждения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей лицевой области слева и теменно - затылочной области справа. Левосторонний экзофтальм. Гематома век, субконъюктивальные кровоизлияния слева. Передний вывих головки нижней челюсти справа. Линейный перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи. Линейный перелом седалищной кости справа с незначительным смещением по ширине. Телесные повреждения относятся к категории травм причинивших средний тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья.

В связи с полученными травмами потерпевшая ФИО4 была вынуждена обращаться за медицинской помощью, и находясь на стационарном лечении в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на амбулаторном лечении в ГБУЗ «ВОДКБ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Медведицкого филиала «ТФОМС <адрес>» ФИО4 оказаны медицинские услуги на общую сумму 54834 руб.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшей в размере 54834 руб.

В судебном заседании помощник Фроловского межрайонного прокурора Банько А.Г. полностью поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 1, 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно п.11 ч.7 ст.34 указанного Федерального закона Территориальный фонд осуществляя полномочия страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При этом нормы закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

В судебном заседании установлено, что постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№

В связи с полученными травмами ФИО4 находилась на лечении и получала медицинскую помощь в ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ей были оказаны медицинские услуги на сумму 15757,40 руб., 193,60 руб. Данные обстоятельства подтверждаются реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.№/.

Кроме того, ФИО4 находилась на лечении и получала медицинскую помощь в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», ей были оказаны медицинские услуги на сумму 35680,20 руб., а также в ГБУЗ «ВОДКБ», где ей были оказаны медицинские услуги на сумму 1067,60 руб., 1067,60 руб., 1067,60 руб., что подтверждается реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ №, реестром оплаченных счетов от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.№/.

Как видно из счета №S от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была оказана специализированная медицинская помощь, сумма случая 15757,40 рублей /л.д.№/.

Согласно счета №S от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была оказана специализированная медицинская помощь, сумма случая 35680,20 рублей /л.д.№/.

Как следует из счета №К, №К от ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 была оказана первичная специализированная медико-санитарная помощь, сумма случая 1067,60 рублей, 1067,60 рублей, 1067,60 рублей /л.д.№/.

Из счета №J от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО4 была оказана первичная специализированная медико-санитарная помощь, сумма случая 193,60 рублей /л.д.№.

Указанные счета оплачены государственным учреждением «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

Согласно ответа «ТФОМС Волгоградской области» Медведицкий филиал №К от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ «Фроловская ЦРБ», ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», ГБУЗ «ВОДКБ» оказаны медицинские услуги ФИО4, общая сумма предъявленных к оплате случаев – 54834 руб. /л.д.№/.

Оплата за лечение ФИО4 в добровольном порядке ФИО3 не производилась.

При таких условиях исковые требования Фроловского межрайонного прокурора в действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о возмещении вреда подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сумма удовлетворённых исковых требований составляет 54834 руб.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Учитывая, что прокурор при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 1845,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО3 о возмещении вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области» ущерб, причинённый в результате лечения потерпевшего в сумме 54834 /пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре/ рубля.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета городского округа города Фролово Волгоградской области государственную пошлину в размере 1845/одна тысяча восемьсот сорок пять/ рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Лиферова