Решение № 02-10174/2025 02-10174/2025~М-9638/2025 2-10174/2025 М-9638/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 02-10174/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-012132-62


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10174/25 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что 30.01.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 682 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 150 дней, что подтверждается расчетом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика направлены уведомления о наличии задолженности и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанные требования ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от 30.01.2020 г. в размере 73 798,99 рублей, в том числе: 53 111,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1999,34 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 18 688,30 рублей – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №... от 30.01.2020 г. за период с 22.04.2023 г. по день фактического возврата кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд документы об отсутствии задолженности.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 30.01.2020 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 682 000 рублей на срок 36 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9,9% годовых. Возврат кредита необходимо было осуществлять путем внесения ежемесячных платежей в размере 54 195 рублей, согласно графику платежей до 20.01.2023 г.

Однако, в течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Задолженность ответчика по состоянию на 03.03.2025 г. составляет 73 798,99 рублей, в том числе: 53 111,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1999,34 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 18 688,30 рублей – штрафные проценты.

Определением мирового судьи судебного участка №30 адрес от 16.05.2025 г. отменен судебный приказ от 14.05.2025 г. по гражданскому делу №02-0609/30/2025 по заявлению взыскателя АО «ЮниКредит Банк» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с должника фио

Решением Арбитражного суда адрес от 16.04.2024 г. ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда адрес от 11.11.2024 г. прекращено производство по делу №А40-283250/2022-184-562 о банкротстве фио, в связи с погашением требований кредиторов – ПАО Сбербанк, ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «ЮниКредитБанк», должником в полном объеме.

Согласно справке о наличии задолженности АО «ЮниКредитБанк» от 24.04.2024 г. общая сумма просроченной задолженности составляла 1 132 127,65 рублей. 24.04.2024 г. ответчиком в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору, внесены денежные средства в размере 1 132 128 рублей, согласно платежному поручению №0140 от 24.04.2024 г.

Согласно ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также тот факт, что ответчиком ФИО1 предоставлены сведения о погашении задолженности по кредитному договору №... от 30.01.2020 г., что подтверждается справкой АО «ЮниКредитБанк» от 24.04.2024 г. и платежным поручением №0140 от 24.04.2024 г.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору №... от 30.01.2020 г. в размере 73 798,99 рублей, в том числе: 53 111,35 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 1999,34 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 18 688,30 рублей – штрафные проценты, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора №... от 30.01.2020 г. за период с 22.04.2023 г. по день фактического возврата кредита, не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026 года.

Судья Соколова Е.М.