Решение № 2А-2969/2025 2А-2969/2025~М-1816/2025 А-2969/2025 М-1816/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2А-2969/2025

47RS0№-95 29 октября 2025 года

Дело №а-2969/2025 в <адрес>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора – ст. помощника Тосненского городского прокурора ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание по приговору Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, внесенными постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима (л.д.8).

Решением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23:00 до 6:00; явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к указанным ограничениям установлено дополнительное ограничение – третья явка в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации (л.д.11-14).

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование административного иска указал, что в ОМВД России по <адрес> на профилактическом учёте состоит ФИО1, зарегистрирован и проживает в <адрес>, ш.Барыбина, <адрес>-а, <адрес>. За период нахождения под административным надзором был неоднократно привлечён к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей: ч.2 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст.19.24 КоАП РФ АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).

ОМВД по <адрес> извещен о времени и месте судебного разбирательства, не направил в суд своего представителя.

ФИО1 административный иск признал, пояснил, что несовершеннолетних детей у него нет.

Выслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур прямо предусмотрены пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в качестве обязательных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 был подвергнут административным наказаниям по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-16), по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

ФИО1 ранее был осужден, в том числе, за преступление, предусмотренное п. «д» ч.2 ст.131 УК Российской Федерации, наказание за которое было поглощено наказанием по приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, судимость за данное преступление не погашена, поэтому суд дополняет предлагаемым ограничением ранее установленные в отношении него административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения запрещением посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись