Решение № 2-2631/2024 2-2631/2024~М-1890/2024 М-1890/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-2631/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <номер> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <номер> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <номер>, государственный регистрационный номер <номер>, застрахованной на момент аварии в ФИО12» по договору (полису) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №<номер> от <дата> г. ФИО13» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <номер> руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, согласно отчету с сайта «Почты России» судебные извещения возвращены из-за истечения срока хранения.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от <дата> N <номер> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства с учётом положений ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО14, государственный регистрационный знак <номер> застрахованного в ФИО15 по договору (полису) добровольного комплексного страхования автотранспортных средств <номер>(<номер> от <дата> автомобиля <номер> государственный регистрационный знак <номер>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем автомобиля ФИО16, государственный регистрационный знак <номер> ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству <номер>, государственный регистрационный номер <номер>.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата><номер> - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, ФИО17» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 133 271 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <номер> рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО18» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер><номер>, выдан <дата>) в пользу ФИО19» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации <номер> рубль, расходы по оплате госпошлины в размере <номер> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика ФИО20 городским судом в течение <дата> дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в ФИО21 с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: ФИО22

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>