Постановление № 5-34/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017Инжавинский районный суд (Тамбовская область) - Административное материал № р.<адрес> 04 мая 2017 года Судья Инжавинского районного суда <адрес> Алексейчиков А.М, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Армения, временно пребывающего по адресу: <адрес>, д. Кипец, <адрес>, женат, со слов ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в связи с тем, что не выехал за пределы РФ по истечении срока временного пребывания (не выехал с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени), не имеет документов, подтверждающих право на проживание в РФ, что является нарушением ч.ч. 1, 2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал и пояснил, что является гражданином Армении. В Россию фактически приехал в ноябре 2011 года, с ДД.ММ.ГГГГ временно проживает на территории РФ, не имея документов, подтверждающих право на проживание в РФ. Однако его супруга имеет вид на жительство в РФ и проживает по адресу; <адрес>, д. Кипец, <адрес> совместно с ним. Выслушав ФИО1, представителя МП ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, по следующим основаниям. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении МС № от ДД.ММ.ГГГГ, копией миграционной карты, паспортом иностранного гражданина № АМ 0332099, объяснением ФИО1. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Суду не представлено каких-либо доказательств тому, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд не усматривает в отношении него каких-либо отягчающих обстоятельств. Разрешая вопрос и виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 длительное время находится на территории РФ, осуществлял трудовую деятельность, его супруга имеет вид на жительство и проживает в РФ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и видом на жительство, то есть установлен факт наличия у заявителя близких родственников на территории Российской Федерации, который необходимо принять во внимание при назначении наказания. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление ФИО1 права на уважение семейной жизни. Каких-либо данных о том, что административное выдворение обусловлено интересами национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, а также осуществлено в целях предотвращения беспорядков или преступлений, охраны здоровья или нравственности, или защиты прав и свобод других лиц, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд находит возможным не применять к ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке. Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН: <***>, КПП 682901001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК: 046850001, ОКТМО: 68608000, УИН: 18№ Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления. Судья А.М. Алексейчиков Суд:Инжавинский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Судьи дела:Алексейчиков Андрей Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 23 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Постановление от 3 января 2017 г. по делу № 5-34/2017 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |