Постановление № 1-70/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 14 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

защитника – адвоката Филипповой Л.А., представившей удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов до 04 часов в помещении кафе «Арцах», расположенного по адресу: <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 8 300 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

До рассмотрения дела по существу потерпевший Потерпевший №1, подсудимая ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку, потерпевший каких - либо материальных, моральных претензий к ФИО2 не имеет, причиненный потерпевшему ущерб возмещен подсудимой.

В соответствии со ст.15 УК РФ деяния, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 ранее не судима.

Рассмотрев заявления потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, которая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, ранее не судима, суд считает, что с учетом обстоятельств деяния, возмещения причиненного ущерба потерпевшему подсудимой оснований для отказа в удовлетворении указанных заявлений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить по основаниям, предусмотренным в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство сотовый телефон «Honor» в корпусе черного цвета оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: