Решение № 2-64/2020 2-64/2020(2-921/2019;)~М-911/2019 2-921/2019 М-911/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-64/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2020г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования квартирой

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, и выделу сторонам по 1\2 доли каждому в двухкомнатной квартире площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> с КН №; определении порядка пользования указанной квартирой, закрепив за истицей комнату площадью <...> кв.м., за ответчиком – комнату площадью <...> кв.м., помещения кухни, санузла, коридора, кладовой оставить в общем пользовании сторон, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны расторгли брак, в период брака была приобретена вышеуказанная квартира, добровольно разделить квартиру не представляется возможным; в спорной квартире совместно с истицей проживает ее несовершеннолетний ребенок, в связи с чем она нуждается в пользовании комнатой площадью <...>0 кв.м.

В настоящем судебном заседании истец и ее представитель, уточнив заявленные требования, просят произвести раздел совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом просят признать за сторонами право собственности на 1\2 доли квартиры за каждым, указывая на то, что квартира находится в общей совместной собственности сторон; требования об определении порядка пользования квартирой оставляют без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части раздела спорной квартиры как совместно нажитого имущества с установлением размера долей в праве собственности на квартиру по 1\2 доли за каждым из сторон признал; возражает против исковых требований об определении порядка пользования квартирой по тем основаниям, что определение порядка пользования квартирой возможно после проведения перепланировки с устройством изолированных жилых комнат и приведения площади комнат в приблизительно равное состояние.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. стороны вступили в брак; решением мирового судьи 69 судебного участка Климовского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи 301 судебного участка Климовского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами расторгнут \л.д.33,34\.

В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны приобрели в общую совместную собственность без определения долей спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по цене <...> рублей как за счет собственных средств, так и кредитных средств; ДД.ММ.ГГГГ. произведена государственная регистрация права общей совместной собственности сторон на вышеуказанную квартиру \л.д.8-11-13,41-43\.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы стороны по делу, а также несовершеннолетний ФИО4 (сын истицы) \л.д.18\.

Таким образом, факт приобретения сторонами в период брака в совместную собственность спорной квартиры подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.2, 3 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку между сторонами отсутствует соглашение об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру, доказательств обратному ответчиком не представлено, доли сторон в праве собственности на данную квартиру признаются равными, при том, что ответчик в указанной части исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить за истцом и ответчиком право собственности на 1\2 доли на указанную квартиру за каждым.

Одновременно, суд учитывал и те обстоятельства, что приобретая спорную квартиру, стороны изначально установили на нее режим совместной собственности, что само по себе определяло их равные права на указанное имущество; указанная сделка недействительной не признана.

При этом, право общей совместной собственности сторон на спорную квартиру прекращается.

Вместе с тем, исковые требования об определении порядка пользования спорной квартирой подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ. Климовским отделом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь жилых помещений спорной квартиры составляет <...> кв.м., из нее жилая – <...> кв.м.; квартира состоит из двух комнат площадью <...> кв.м. и <...> кв.м., указанные комнаты являются смежными \л.д.14-17\.

Тот факт, что жилые комнаты в спорной квартире являются смежными подтвердили и стороны в судебном заседании.

Таким образом, в данном случае комнаты в спорной квартире являются смежными, что препятствует определению порядка пользования квартирой ввиду невозможности выделить отдельное изолированное помещение истцу и ответчику, не являющимися членами одной семьи, в связи с чем исковые требования ФИО3 об определении порядка пользования квартирой подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.34,39 СК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в браке имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Установить долю ФИО3 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав ее равной 1\2.

Установить долю ФИО2 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признав ее равной 1\2.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (запись регистрации № от 29.10.2013г.).

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО3 и ФИО2 по 1\2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> путем передачи в пользование ФИО3 жилой комнаты площадью <...> кв.м., ФИО2 – жилой комнаты площадью <...> кв.м., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий