Определение № 2-668/2017 2-668/2017(2-6977/2016;)~М-6448/2016 2-6977/2016 М-6448/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-668/2017

Дело № 2-668/2017


Определение

01 февраля 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Ельсовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ-24» о признании договоров незаключенными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ-24» о признании договоров незаключенными.

Судебное заседание было назначено на <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., о чем истец ФИО1, ответчик ПАО «Банк ВТБ-24» были извещены заказным письмом с уведомлением, представитель истца ФИО2, действующая по доверенности 64 АА № 1857361 от <Дата>, представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от <Дата><№>, извещены лично.

В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В связи с неявкой участников процесса рассмотрение дела было отложено на <Дата> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., о чем представитель истца ФИО2 была извещена лично, ответчик ПАО «Банк ВТБ-24» телефонограммой, однако стороны в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.Согласно требованиям абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, ответчик, дважды не явились в судебные заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ-24» о признании договоров незаключенными без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ-24» о признании договоров незаключенными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Заводской районный суд г.Саратова с ходатайством об отмене настоящего определения с представлением доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Седова