Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-370/2017 М-370/2017 от 28 октября 2017 г. по делу № 2-384/2017

Составлено 29 октября 2017 г.

Дело № 2-384/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 25 октября 2017 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Головкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК») обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указали, что <дд.мм.гг> между КПК «ПМОВК и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму * рублей на срок до <дд.мм.гг>. В связи с невыполнением ФИО1 обязательств по договору, КПК «ПМОВК» обратился в суд с иском. Решением суда от <дд.мм.гг> с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскано 182 546 рублей 95 копеек. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гг>, однако до <дд.мм.гг> задолженность ФИО1 в полном объеме не погашена. На <дд.мм.гг> проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности по решению суда составили 59 414 рублей 65 копеек, претензия об их уплате добровольно была направлена ответчику <дд.мм.гг>.

По этим основаниям истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 414 рублей 65 копеек и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1 982 рубля.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещены; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы дела <№> по иску КПК «ПМОВК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, материалы исполнительного производства <№>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» взыскана задолженность по договору займа <№> от <дд.мм.гг> в размере 177 790 рублей 95 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4756 рублей (л.д. 88-92 дела <№>).

<дд.мм.гг> ОСП Ковдорского района возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «ПМОВК» задолженности по договору займа, судебных расходов в общей сумме 182 546 рублей 95 копеек. Исполнительное производство не окончено.

В ходе исполнения судебного решения, с ответчика в пользу КПК «ПМОВК» за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> взыскано 1 989 рублей 70 копеек, что подтверждается материалами дела, материалами исполнительного производства и не оспаривается ответчиком (л.д. 9).

Доказательств исполнения ФИО1 решения суда ответчиком не представлено, судом не добыто.

Учитывая, что сумма, взысканная в пользу истца с ответчика ФИО1 по решению суда от <дд.мм.гг> не выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в данной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данных изменений (т.е. с 01.06.2015). По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Расчёт процентов, предусмотренных ст. 395 ГК Российской Федерации и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на <дд.мм.гг>, составила 59 414 рублей 65 копеек (л.д. 9).

Данный расчёт судом проверен, сомнений не вызывает. Проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности начислены истцом в порядке статьи 395 ГК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «ПМОВК» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 59 414 рублей 65 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные КПК «ПМОВК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 59 414 (пятьдесят девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 65 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 1 982 (одна тысяча девятьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Г. Фадеева