Решение № 2-3289/2025 2-3289/2025~М-2804/2025 М-2804/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-3289/2025

к делу №

УИД 01RS0№-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 сентября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Судьи Чундышко Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между «Быстроденьги» и Ответчиком был заключен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ «Первоначальный кредитор» переуступил право требования данного долга ООО «Финколлект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» переуступил право требования данного долга ФИО1 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ЛИМИТЕД переуступил право требования данного долга ООО «Региональная Служба Взыскания».

25.10.2023г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами, прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 61 457 руб. 79 коп., задолженность по основному долгу – 17 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 39 100 руб., сумма задолженности по процентам начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 5 357 руб. 79 коп.

Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 404 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «Быстроденьги» и ответчиком был заключен микрозайм № на сумму 17 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно представленному истцу расчету, задолженность ответчика по договору № составляет 60 404,75 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-2870/2023 от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества гражданина – должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд пришел к выводу, что анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности и недостаточности активов для расчетов с кредиторами. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не установлены, подозрительные сделки не выявлены. Доходов от имущества, за счет которых возможно удовлетворение требований кредиторов должника, у должника не обнаружено. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, у финансового управляющего отсутствуют и должником не представлены.

Частью 3 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности «банкротстве», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования не заявленные при реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, которые сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном Российской Федерацией.

В связи с тем, что ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов в связи с завершением процедуры реализации ее имущества, в удовлетворении требований ООО «Региональная Служба Взыскания к ФИО2 о взыскании задолженности, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025г.

Судья подпись Н.А. Чундышко