Постановление № 5-87/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017Гурьевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № <адрес> «07» апреля 2017г. Судья Гурьевского городского суда <адрес> Старченкова О.А., с участием: представителя Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> ФИО3, представителя ООО «Энергосервис <адрес>» ФИО4, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Энергосервис <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ при проведении специалистом-экспертом Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> и <адрес> Кош административного расследования в отношении ООО «Энергосервис <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены следующие нарушения (несоблюдения) санитарно- эпидемиологических требований: - очистные сооружения механической очистки сточных вод находятся в районе жилой застройки на расстоянии около 25 м до ближайшего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; сброс хозяйственно-бытовых сточных вод в реку Малый Бачат осуществляется в черте населенного пункта, что является нарушением требований подпункта 4,1.2 пункта 4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; - в рамках административного расследования были отобраны пробы воды водоема р. М.Бачат, сточной воды на микробиологические, паразитологические, санитарно-химические показатели в 3 точках: 50 м. выше сброса сточных вод, 50 м. ниже сброса сточных вод, сточной воды (выпуск №). В пробе воды водоема, отобранной выше и ниже сброса сточных вод, обнаружены превышения гигиенических нормативов по микробиологическим (ОКБ, ТКБ, колифаги) и паразитологическим показателям (жизнеспособные яйца гельминтов, жизнеспособные цисты патогенных простейших); в пробе сточной воды обнаружены превышения гигиенических нормативов по микробиологическим (ОКБ, ТКБ) и паразитологическим показателям (жизнеспособные яйца гельминтов, жизнеспособные цисты патогенных простейших), что является нарушением требований п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п/п 4.1.1 п. 4.1 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00«Гигиенические требования к охране поверхностных вод»; - в ООО «Энергосервис <адрес>» отсутствуют согласованные нормативы допустимого сброса загрязняющих веществ и микроорганизмов в водный объект, что является нарушением требований пункта 6.11 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», пункта 4 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; - на очистных сооружениях механической очистки сточных вод не проводятся профилактические, в том числе дезинвазионные мероприятия, что является нарушением требований пункта 16.2 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-14 "Профилактика паразитарных болезней на территории Российской Федерации", в соответствии с положениями которого профилактические, в том числе дезинвазионные мероприятия, проводятся на очистных сооружениях хозяйственно-бытовых, производственных, смешанных и животноводческих стоков непрерывно, вне зависимости от результатов санитарно- паразитологического контроля (планового, мониторингового, производственного). Загрязнение водоема может привести к нарушению здоровья населения, развитию массовых инфекционных, паразитарных и неинфекционных заболеваний, а также к ухудшению условий водопользования населения. Таким образом, юридическим лицом ООО «Энергосервис <адрес>» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. В судебном заседании представитель Роспотребнадзора ФИО3 изложенное в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поддержал, просил вынести наказание в соответствии с санкцией ст.6.3 КоАП РФ. Представитель ООО «Энергосервис <адрес>» ФИО4 просил учесть при вынесении наказания материальное положение ЮЛ, первое привлечение к административной ответственности за такого рода нарушения. Вина в совершении административного правонарушения юридическим лицом ООО «Энергосервис <адрес>» подтверждается материалами дела: - жалобой ФИО5 (л.д.1); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Энергосервис <адрес>» (л.д.3-4); - определением от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела (л.д.6); - протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.41-42); - протоколом осмотра помещений, территории, документов по административному делу №-АД (л.д.26-27); - протоколом о взятии проб и образцов (л.д.28-32); - протоколами лабораторных исследований (л.д.33-34,35-36,37); - выводом по результатам лабораторных исследований (л.д.38); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45). - протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленного ведущим специалистом ТО УФС Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> (л.д.47-50). Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, считает установленными и доказанными обстоятельства нарушения юридическим лицом ООО «Энергосервис <адрес>» законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, указанных в протоколе об административном правонарушении № от 28.03.2017г. Правонарушение правильно квалифицировано по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает, что ранее по данной статье юридическое лицо ООО «Энергосервис <адрес>» к административной ответственности не привлекалось, поэтому суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридических лиц. Руководствуясь ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Назначить юридическому лицу ООО «Энергосервис <адрес>» юридический адрес: <адрес> ( ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 19.03.2015г.) административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате по реквизитам (УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по <адрес>) банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН <***> №счета 40№ ОКАТО 32413000000 БИК 043207001 КБК 14№ КПП 420501001). Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения. Судья: Старченкова О.А. Суд:Гурьевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Ответчики:ОО Энергосервис г. Гурьевска (подробнее)Судьи дела:Старченкова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 18 июня 2018 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-87/2017 Постановление от 3 февраля 2017 г. по делу № 5-87/2017 |