Решение № 2А-381/2017 2А-381/2017~М-340/2017 М-340/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-381/2017Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Административное Именем Российской Федерации 16 марта 2017 года город Краснотурьинск Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Горобец И.В., с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Харламова Е.А., представителя административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1, действующего по доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Васиной Н.В., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, врио начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, осужденного приговором Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 03 августа 2009 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В обоснование административного иска указано, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания. Поскольку 01 июня 2011 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц. В соответствии Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного надзора в отношении лица, совершившего тяжкое преступление и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обязательным на срок от одного года до тех лет. В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении осужденного ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просит их удовлетворить. Осужденный ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Просил уменьшить количество регистраций до 02 раз в месяц в ОВД. Пояснил, что после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приговором Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от 03 августа 2009 ФИО2 осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание за указанное преступление ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению 06 апреля 2017 года по отбытию срока наказания. 01 июня 2011 года, то есть во время отбывания наказания в местах лишения свободы, ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного ФИО2 отрицательно. По смыслу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается в случае признания лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории особо тяжких. Поскольку приговором суда ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок 3 года. Установление ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательной явки для регистрации от одного до четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым. При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями. Но при этом считает возможным снизить количество регистраций до 2 раз в месяц. . На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административное исковое заявление ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или месту пребывания, со следующими административными ограничениями: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; - запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; -запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел, - обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания 2 раза в месяц. Разъяснить осужденному ФИО2, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд. Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2017 года. СОГЛАСОВАНО Суд:Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области (подробнее)Судьи дела:Горобец Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |