Решение № 2А-751/2024 2А-751/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2А-751/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калгина В.И.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора г.Жигулевска Тимохиной М.И.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-751/2024 по административному иску и.о. заместителя прокурора г.Жигулевска, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Жигулевск о признании бездействия органа местного самоуправления и об устранении нарушений требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения,

установил:

И.о. заместителя прокурора г. Жигулевска, действуя в интересах в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к администрации г. Жигулевска с требованием о признания незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в не оборудовании нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>, светофорным объектом с табло вызывного типа отвечающими требованиям ГОСТ Р 52289-2019, а также требуя обязать администрацию г. о. Жигулевск в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить перечисленные выше нарушения.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города с привлечением О ГИБДД О МВД России по г.Жигулевску проведено обследование автомобильных дорог г.о. Жигулевска, по результатам которой выявлены нарушения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в деятельности администрации г.о. Жигулевск, выразившиеся в следующем.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

Согласно ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросу местного самоуправления.

Аналогичные положения установлены ст. 7 Устава г.о. Жигулевск, принятым решением Думы городского округа Жигулевск Самарской области от 06.08.2013.

Согласно п. 3.1 Положения об осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Жигулевск, утвержденного постановлением мэра г.о. Жигулевск от 21.06.2010 № 1318, администрация г.о. Жигулевск: осуществляет контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и дорожных сооружений в границах городского округа Жигулевск, осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Жигулевск иные полномочия, отнесенные федеральными законами, законами субъектов РФ к полномочиям местного самоуправления.

Согласно п. 4.9 названного Положения, контроль по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и дорожных сооружений в границах г.о. Жигулевск осуществляет администрация г.о. Жигулевск в пределах своей компетенции.

Таким образом, администрация г.о. Жигулевск обязана осуществлять содержание автодорог общего пользования местного значения.

Отделением ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску на основании возложенных на полицию обязанностей при наблюдении за соблюдением обязательных требований, а также ФЗ «О Государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» от 31.07.2020 № 248-ФЗ при проверке обращений граждан, а также обследования места ДТП в текущем году непрерывно осуществляется контроль за качеством содержания улично-дорожной сети города.

В результате контрольно-надзорных функций ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> выявлены следующие недостатки:

в нарушении требований главы 7 ГОСТ Р52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1425-ст) нерегулируемый пешеходный переход по которому передвигаются граждане с ограниченными возможностями (расположен вблизи социального объекта МФЦ) не оборудован светофорным объектом с табло вызывного типа.

Отсутствие на нерегулируемом пешеходном переходе светофорного объекта с табло вызывного типа создает предпосылки к наступлению дорожно-транспортных происшествий с участием жителей г.о. Жигулевск, в том числе инвалидов, ставит под угрозу их жизнь и здоровье, безопасность городского дорожного движения, не обеспечивает право инвалидов на безопасное и комфортное передвижение по территории общего пользования, на беспрепятственный доступ к объектам транспортной и социальной инфраструктур.

Указанные нарушения закона являются недопустимыми, поскольку влекут за собой нарушение прав и законных интересов жителей г.о. Жигулевск, а также других лиц на обеспечение безопасности в сфере дорожного движения, а также на комфортную городскую среду.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участив в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОГИБДД О МВД России по г.Жигулевску (л.д. 36).

Представитель административного истца – помощник прокурора г.Жигулевск Тимохина М.И. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика - администрации г.о.Жигулевск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24). В представленном письменном отзыве (л.д. 22-24) требования административно иска не признал, полагая, что в административном исковом заявлении доводов и доказательств необходимости оборудования пешеходного перехода по <адрес> вызывным пешеходным табло административным истцом не приведено. Кроме того, отметил, что Постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 677 утверждена государственная программа Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области» и установление отдельных расходных обязательств Самарской области».

В рамках реализации государственной программы в министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области письмом от 07.03.2024 № 2281 направлена заявка на выделении субсидии из бюджета Самарской области в 2024 году на выполнение работ по ремонту работ, выполнение инженерных мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения. В перечень инженерных мероприятий входит и выполнение мероприятия, указанное в настоящем административном исковом заявлении. Срок заключения соглашений о предоставлении из областного бюджета субсидий местным бюджетам до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, со стороны администрации городского округа Жигулевск отсутствуют признаки бездействия.

После доведения министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области лимитов субсидий на 2024 год будут проведены мероприятия в соответствии требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» для определения поставщика на выполнение запланированных к реализации в 2024 году мероприятий.

В силу требований ст. 13, 210 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым. В связи с тем, что соглашение о предоставлении субсидий не заключено, поставщик на выполнение работ не определен, административный ответчик считает, что испрашиваемый административным истцом срок - 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в случае удовлетворения административного иска является недостаточным.

Так, в случае непредоставления соответствующих субсидий из областного бюджета для выполнения указанных в административном иске работ, судебный акт должен быть исполнен исключительно за счет средств местного бюджета. В соответствии с ч.1 ст.43 Устава городского округа Жигулевск Самарской области, утвержденного решением Думы городского округа Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом городского округа. Утверждение проекта местного бюджета находится в исключительной компетенции Думы городского округа Жигулевск. Исходя из того, что бюджетом городского округа Жигулевск на 2024 год расходы на проведение указанные в административном иске мероприятий предусмотрены не были, такое расходное обязательство будет являться новым. Учитывая изложенное, в случае удовлетворения административного иска, просит установить срок для исполнения решения суда 1 год.

Представители заинтересованных лиц – О МВД России по г.Жигулевску, ОГИБДД О МВД России по г. Жигулевску, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 41,42).

Суд, выслушав представителя административного истца, учитывая позицию административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под дорожной деятельностью понимается деятельность по содержанию и ремонту (в том числе капитальному), проектированию, строительству, реконструкции автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частью 1 ст. 12 названного выше Федерального закона предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 6, 11 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов.

Решением Думы г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории г.о. Жигулевск, Самарской области (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Правил благоустройства, объекты социальной и транспортной инфраструктуры, жилые дома должны оснащаться техническими средствами для обеспечения доступа в них маломобильных групп населения (пандусами, поручнями, подъемниками и другими приспособлениями, информационным оборудованием для людей с ограниченными возможностями), а проезжие части, тротуары - приспосабливаться для беспрепятственного движения по ним маломобильных групп населения (в том числе за счет изменения параметров проходов и проездов, качества поверхности путей передвижения).

Решением Думы г.о. Жигулевск Самарской области от 30.08.2018 N 369 утвержден Устав г.о. Жигулевск.

Согласно п. 29 ст. 6. Устава, к вопросам местного значения относится утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Постановлением Мэра городского округа Жигулевск Самарской области от 21 июня 2010 г. № 1318 утверждены Положения об осуществлении дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Жигулевск.

Пунктом 3.1 вышеозначенных Положений предусмотрено, что администрация городского округа Жигулевск:

принимает нормативные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог местного значения и осуществлением дорожной деятельности на территории городского округа Жигулевск;

осуществляет контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения и дорожных сооружений в границах городского округа Жигулевск;

принимает решения по вопросам обустройства и совершенствования сети автомобильных дорог местного значения на территории городского округа Жигулевск;

разрабатывает основные направления инвестиционной политики в области развития автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Жигулевск;

размещает заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд, планирует бюджетные ассигнования в порядке и в соответствии с методикой, устанавливаемой Финансовым управлением администрации городского округа Жигулевск по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и дорожных сооружений на территории городского округа Жигулевск;

принимает долгосрочные целевые программы по осуществлению дорожной деятельности на территории городского округа Жигулевск;

разрабатывает, утверждает и реализует ведомственные целевые программы по осуществлению дорожной деятельности на территории городского округа Жигулевск;

осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа Жигулевск;

выдает разрешение на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт автомобильных дорог местного значения, которые планируется осуществлять в границах городского округа Жигулевск.

Пунктом 4.9 названного Положения, контроль по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения и дорожных сооружений в границах г.о.Жигулевск осуществляет администрация г.о.Жигулевск.

Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст утвержден и введен в действие «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее — ГОСТ Р 52289-2019). Настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений (далее, кроме раздела 8, - дорогах).

Согласно пункту 7.2.2 ГОСТ Р 52289-2019, предусмотрено, что светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов на пешеходном переходе вводят, если наземный пешеходный переход расположен на дорогах с двухсторонним движением с двумя и более полосами для каждого направления, на дороге с односторонним движением - с числом полос три и более.

В населенном пункте вне зоны действия знака 1.23 светофорное регулирование с применением вызывной фазы для движения пешеходов на пешеходном переходе допускается не вводить, если этот пешеходный переход находится между соседними регулируемыми пешеходными переходами, расположенными между собой на расстоянии 600 м и менее.

Согласно информации предоставленной прокурору г. Жигулевска начальником О ГИБДД О МВД по г. Жигулевску ФИО1 установлено, что Отделением ГИБДД О МВД России по г. Жигулевску на основании возложенных на полицию обязанностей, при наблюдении за соблюдением обязательных требований, а также Федерального Закона «О Государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 248-ФЗ, при проверке обращений граждан, а также обследования мест ДТП, в текущем году непрерывно осуществлялся контроль за качеством содержания улично-дорожной сети города. В результате контрольно-надзорных функций ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были выявлены следующие недостатки: в нарушении требований главы 7 ГОСТ Р52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» нерегулируемый пешеходный переход по которому передвигаются граждане с ограниченными возможностями (расположен вблизи социального объекта МФЦ) не оборудован светофорным объектом с табло вызывного типа. С целью предотвращения риска совершения дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями начальник ОГИБДД просил принять меры прокурорского реагирования по устранению нарушений обязательных требований безопасности при эксплуатации автомобильных дорог и улиц населенных пунктов, с целью защиты интересов неопределенного круга лиц (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Жигулевск вынесено представление Главе г.о. Жигулевск с требованиями о принятии необходимых мер по устранению нарушений федерального законодательства о безопасности дорожного движения (л.д. 8-12).

Административным ответчиком, в обоснование возражений требований административного иска представлены копии писем Министерства транспорта и автомобильных дорого Самарской области и администрации городского округа Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ, Перечень объектов в разрезом мероприятий подпрограмм «Модернизация и развитие автомобильных договор общего пользования местного значения в Самарской области» государственной программы Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области (2014-2025 года)», выписка из решения Думы городского округа Жигулевск от 12.12.2023 № 485 «О бюджете городского округа Жигулевск на 2024 г. и на плановый период 2025 и 2026 годов (в редакции решения Думы городского округа Жигулевск от 29.02.2024 № 516)» из которых следует, что Постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 677 утверждена государственная программа Самарской области «Развитие транспортной системы Самарской области» и установлении отдельных расходных обязательств Самарской области». В рамках реализации государственной программы в министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направлена заявка на выделении субсидии из бюджета Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту работ, выполнение инженерных мероприятий, направленных на повышение безопасности дорожного движения. В перечень инженерных мероприятий входит и выполнение мероприятия, указанного в настоящем административном исковом заявлении. Срок заключения соглашений о предоставлении из областного бюджета субсидий местным бюджетам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30,31,32,33).

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая выше установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку соблюдение законодательства в сфере безопасности дорожного движения на участке дороге по <адрес>, не обеспечивается, что нарушает беспрепятственный доступ инвалидов к транспортной инфраструктуре, права неопределенного круга лиц на личную безопасность, а также влияет на безопасность дорожного движения.

В соответствии с положениями действующего законодательства дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа отнесена к вопросам местного значения и именно орган местного самоуправления – администрация городского округа Жигулевск несет ответственность за работоспособность улично-дорожной сети в данном населенном пункте.

Администрацией г.о. Жигулевск не принято мер к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>, светофорным объектом с табло вызывного типа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что администрацией г.о. Жигулевск необходимых мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения не осуществляется, суд приходит к выводу, что административным ответчиком допущено бездействие, повлекшее нарушение прав неопределенного круга лиц.

В целях устранения допущенных нарушений на администрацию г.о. Жигулевск следует возложить обязанность принять меры по оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>, светофорным объектом с табло вызывного типа отвечающим требованиям главы 7 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска и.о. заместителя прокурора г.Жигулевска, предъявленные в интересах в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации г.о.Жигулевск, выразившееся в непринятии мер по устранению нарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию г.о.Жигулевск в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу оборудовать нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на <адрес>, светофорным объектом с табло вызывного типа отвечающим требованиям главы 7 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин