Решение № 2-358/2020 2-358/2020(2-4389/2019;)~М-3816/2019 2-4389/2019 М-3816/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело № 2-358/2020

УИД61RS0001-01-2019-004765-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Паламарчук Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ч к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № DY00373, в соответствии с которым Сторона 2 обязуется передать в собственность металлопластиковые изделия, индивидуальные особенности которых определены в Приложении №1 к договору, а Сторона 1 обязуется создать условия для надлежащего выполнения названных работ, оплатить работы и принять результаты после их выполнения.

Согласно разделу 2 договора Сторона 1 обязуется уплатить согласованную сторонами общую цену в порядке предоплаты от общей стоимости работ в момент подписания договора, которая составила по общей договоренности 5 000 рублей, остаток до доставки 44 500 рублей, Сторона 1 должна оплатить до фактической доставки изделий или в момент доставки.

ФИО2 незамедлительно приступил к исполнению договора, направив замеры, индивидуального заказа, а также денежные средства заводу изготовителю с целью своевременного исполнения обязательств по договору.

Поскольку в день согласованной доставки 10.09.2019 года последовало нарушение условий Договора, в виду того, что ответчик отказался принимать конструкции и вносить остаток денежных средств по договору, отгрузить конструкцию не представилось возможным.

В настоящий момент ответчик также уклоняется от получения конструкций, не согласовывает дату доставки и не вносит остаток денежных средств.

В соответствии с условиями договора расторжение договора и возврат суммы предоплаты возможен не позднее суток с момента заключения договора. Со стороны ответчика в адрес ИП ФИО2 не поступало требований о расторжении договора в предусмотренный срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты задолженности по договору, а также согласования даты доставки конструкций, которая была получена ответчиком 27.09.2019г., однако осталась без ответа.

С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор № DY00373 от 22.08.2019г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору DY00373 от 22.08.2019г. в размере 44 500 рублей, неустойку за период с 10.09.2019г. по 22.10.2019г. в размере 10 395 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержала, за исключением требования о расторжении договора, просила суд удовлетворить, дав аналогичные пояснения, изложенным в иске

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22.08.2019г. между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № DY-00373, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется в установленный договором срок передать в собственность ФИО1 металлопластиковые изделия (окно, балкон, лоджия, балконный блок), размеры, цвет и количество которого определены в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно п.1.4 договора ФИО1 обязуется принять изделия и уплатить обусловленную п.2.1.2 настоящего договора цену.

Согласно разделу 2 договора цена договора составляет 70 714 рублей. Скидка 30%. Стоимость со скидкой составляет 49 500 рублей. Размер предоплаты составляет 5 000 рублей. Долг до передачи в собственность 44 500 рублей.

В соответствии с п.3.2. договора после полной оплаты в соответствии с пунктом 2.1.2 ИП ФИО2 обязан поставить и передать изделие ФИО1 в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора.

Согласно п.3.6. договора ФИО1 обязана принять переданные ей изделия, за исключением случаев, когда она в соответствии с ГК РФ вправе потребовать замены.

Из пояснений представителя истца установлено, что 10.09.2019г. истец доставил металлопластиковые изделия по адресу ответчика, но последняя дверь не открыла, изделия не приняла. В настоящий момент ответчик также уклоняется от получения конструкций, не согласовывает дату доставки и не вносит остаток денежных средств.

14.09.19г. истец выслал по почте претензию, в которой сообщил, что предмет договора изготовлен по его индивидуальным замерам и его индивидуальным свойствам и просит в течение 10 дней сообщить дату и время принятия товара. Ответа от ответчика не последовало. Данные обстоятельства достоверно установлены, никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

В силу п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, параметры, размеры и внешний вид товара согласовывались между сторонами договора с учетом индивидуальных требований покупателя, в связи с чем, был подготовлен проект окон, индивидуально-определенная технологическая документация с учетом размеров помещения покупателя. Указанное отражено в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора и собственноручно подписанным ответчиком без каких-либо замечаний к ней.

Таким образом, изготовление предмета спорного договора было заказано ответчиком по приемлемым для него размерам, параметрам, для индивидуального целевого использования. Был составлен индивидуальный эскиз, а по нему оформлен единичный заказ на производство с составлением проектной документации. Следовательно, изготовленное изделие имеет индивидуально-определенные свойства и может быть использовано только приобретающим его покупателем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу абзаца 4 пункта 4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчик не вправе отказаться от товара.

При этом, нормы абзаца 4 п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» направлены в данном случае на защиту прав продавца, поскольку товар, обладающий индивидуально-определенными признаками, изготовленный по индивидуальным размерам помещения покупателя, не может быть использован другими потребителями. При этом момент отказа потребителя от товара – до передачи товара или после – в данном случае правового значения не имеет.

Оценивая в совокупности доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик при подписании договора была ознакомлена с его содержанием, предмет договора и его стоимость согласовывались сторонами, полная информация о товаре, его размерах, стоимости, сроках поставки была предоставлена потребителю, а требования о ненадлежащем качестве товара ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком оплата товара в размере 44 500 рублей до настоящего времени не произведена, требование о взыскании указанной суммы задолженности по договору DY-00373 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6.6 договора в случае невыполнения ФИО1 своих обязательств, она обязана выплатить неустойку в размере 0,5% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, размер неустойки за период с 10.09.2019г. по 22.10.2019г. составляет 10 395 рублей. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, вместе с тем, документов, подтверждающих несение указанных расходов истцов, в материалы дела не представлено, а потому указанное требование является незаконным, необоснованным, удовлетворению не подлежащим.

Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не представила суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору законны и обоснованы, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 1 847 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 ч к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ч задолженность по договору DY-00373 от 22.08.19г. в размере 44 500 рублей, неустойку за период с 10.09.2019г. по 22.10.2019г. в размере 10 395 рублей, государственную пошлину в размере 1 847 рублей, а всего взыскать сумму в размере 56 742 рубля.

В остальной части требований – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подач ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 10.02.2020 г.