Решение № 2-1-261/2025 2-1-261/2025~М-1-4/2025 М-1-4/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1-261/2025

№ 2-1-261/2025 мотивированное
решение изготовлено 19.02.2025

66RS0035-01-2025-000009-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа №1-109/2014 от <дата> (далее - Займ / Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 165000 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО ПКО "АФК") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № МФК-66 от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа №1-109/2014 от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 256861 руб. 07 коп. (Приложение №1-109/2014 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392293105541 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа №1-109/2014 от <дата>, в полном объеме.

Задолженность по договору Займа №1-109/2014 от <дата> в размере 256861 руб. 07 коп. образовалась по состоянию на дату перехода прав.

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента количество дней в году (365 или 366) / 100

За период с <дата>г. по <дата>г. неправомерного удержания денежные средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 20730 руб. 20 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

Таким образом, по состоянию на <дата>г. подлежит взысканию задолженность по Договору Займа №1-109/2014 от <дата> в размере 278755 руб. 69 коп., которые состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 256861 руб. 07 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 1164 руб. 42 коп.; задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 20730 руб. 20 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата> в сумме 278 755 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственное пошлины в размере 9363 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании постановления, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №1-109/2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №1-109/2014 от <дата> в размере 278 755 руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 179 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственное пошлины в размере 9363 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.