Решение № 2-1642/2018 2-1642/2018~М-1508/2018 М-1508/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1642/2018

2-1642/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО

«РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что ....... произошло ДТП с участием транспортного средства марки ФИО2, гос. рег. знак, под управлением ФИО1 и транспортное средство марки ...., рег. знак ...., под управлением ФИО3 В совершении ДТП и повреждении транспортного средства согласно протокола об административном правонарушении от ....... установлена вина ФИО1 В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1., в момент ДТП скрылся с места ДТП, о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ....... В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания СПАО « РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования .... выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 78 000 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена на основании актов о страховом случае от ......., согласно которому общий размер ущерба поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от ......., составил, с учетом износа, 78 000 рублей. Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. Вышеназванная сумма была перечислена на расчетный счет потерпевшего ФИО3, что подтверждается платежным поручением .... от ........ ....... СПАО « РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФИО2 гос. рег. знак .... ( страховой полис ЕЕЕ .... сроком на один год), принадлежащего на праве собственности ФИО1 Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ .... от ........ В связи с тем, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему, на основании ст. ст. 387,965 ГК РФ, перешло право требования в пределах выплаченной суммы.

Просил взыскать в пользу истца с ФИО1 78 000 рублей в счет возмещения вреда ( реального ущерба), причиненного в результате ДТП;

-взыскать в пользу истца с ФИО1 судебные расходы за подачу иска в размере 2540 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ....... в ....... мин. по ....... в г.Ессентуки, ФИО1 совершил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате которого автомобилю ФИО3 марки ...., рег. знак .... причинены механические повреждения. Протоколом ....... об административном правонарушении от ....... ФИО1 привлечен к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка .... г.Ессентуки от ....... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание виде административного ареста сроком на одни сутки.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", куда ФИО3 и обратился для получения страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, страховая компания СПАО « РЕСО-Гарантия», на основании договора страхования ЕЕЕ .... выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 78 000 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена на основании актов о страховом случае от ......., согласно которому общий размер ущерба поврежденного транспортного средства, применительно к его повреждениям, полученным в результате ДТП от ......., составил, с учетом износа, 78 000 рублей.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного транспортного средства. Вышеназванная сумма 78000 руб. была перечислена на расчетный счет потерпевшего ФИО3, что подтверждается платежным поручением .... от ........

....... истец предоставил ответчику претензию о выплате задолженности в размере 78 000 рублей, путем перечисления денежных средства расчетный счет или внести наличными в кассу СПАО « РЕСО-ГАРАНТИЯ», однако, ответа не последовало.

Суд признает экспертное заключение « Экспертиза-Юг, ООО в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, дает ему оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной на основании данного заключения эксперта.

. Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ....... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Разрешая вопрос о возможности взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса, суд исходит из доказанности вины ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, и приходит к выводу об обоснованности требований истца, исходя из того, что страховой случай наступил на основании договора страхования ЕЕЕ .... в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса сумму, фактически выплаченную потерпевшему.

На основании изложенного, проанализировав вышеуказанные обстоятельства, полностью оценив установленные по делу фактические данные, а также представленные в суд доказательства, включая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2540 рублей.

Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением .... от ....... и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в лице Ставропольского филиала СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,-удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с ФИО1 78 000 рублей в счет возмещения вреда (реального ущерба), причиненного в результате ДТП.

Взыскать в пользу СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с ФИО1 истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аветисова Е.А.