Решение № 12-381/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 12-381/2020

Дело 12-381/2020

68RS0№-26


РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Заболотникова О.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от 11.03.2020г. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что расстановка знаком (схема) не соответствует фактическому положению. Просил восстановить срок обжалования в связи с введенным на территории <адрес> режима самоизоляции, связанного с угрозой распространения коронавирусной инфекции и соблюдении им указанного режима.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении режима повышенной готовности в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности с установлением регионального уровня реагирования.

В соответствии с п. 1 Постановление администрации <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ N 233 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>" рекомендовано соблюдать режим самоизоляции гражданам в возрасте старше 65 лет, а также гражданам, имеющим следующие заболевания: эндокринной системы - инсулинозависимый сахарный диабет, органов дыхания, системы кровообращения, мочеполовой системы - хроническую болезнь почек 3-5 стадии, трансплантированные органы и ткани, злокачественные новообразования любой локализации.

При рассмотрении дела установлено, что копию оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой в Октябрьский районный суд <адрес> ФИО1 обратился 19.08.2020г.

Поскольку ФИО1 относится к категории граждан старше 65 лет, которым необходимо соблюдать режим самоизоляции, суд находит срок на обращение с жалобой на постановление пропущенным по уважительной причине и находит возможным его восстановить.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:57:22 по адресу: <адрес> (участок от <адрес> до <адрес> А по <адрес>) водитель транспортного средства марки ЛАДА 111730 ЛАДА ФИО2 государственный регистрационный знак <***> не выполнил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1, как собственнику транспортного средства было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии

Согласно ФИО3 52289-2004 (Национальный стандарт) «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ, действие знаков 3.27-3.30 распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающей к дороге территории и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки (Приложение 1 к Правилам).

Согласно представленной схемы организации дорожного движения по <адрес>у, утвержденной Администрацией <адрес> установлено, что на <адрес>е (участок от <адрес> до <адрес> А по <адрес>) установлены запрещающие дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», вводящие запрет как на остановку, так и на стоянку транспортных средств в зоне их действия.

Оснований не доверять, представленным сведениям, у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что в месте парковки транспортного средства, принадлежащего заявителю, отсутствует дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)», который разрешает остановку/стоянку автомобилей, а также прерывает действие запрещающего дорожного знака.

В соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения РФ, действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16- 5.18 соответственно.

При исследовании обстоятельств настоящего дела, суд учитывает, что место совершения административного правонарушения в постановлении указано верно, исходя из участка дороги, на котором расположены запрещающие знаки, более того, в постановлении указаны точные географические координаты места совершения административного правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что схема расстановки знаков не соответствует фактическим обстоятельствам, суд находит несостоятельными, поскольку как видно из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка проезда Тулиновский (участок от <адрес> до <адрес>) на предмет применения дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена». В ходе выезда установлено, что дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» на данном участке установлены в соответствии с утвержденной администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «Схемой организации дорожного движения по <адрес>у».

Водитель согласно положениям Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством подчиняется не требованиям ГОСТов, а требованиям Правил дорожного движения. При этом Правила дорожного движения не позволяют водителям не выполнять их и игнорировать требования установленных дорожных знаков или нанесенной дорожной разметки, даже если водитель не согласен с этими знаками и разметкой и считает их не соответствующими требованиям ГОСТов.

Совокупность исследованных выше доказательств, свидетельствует о том, что заявленные в ходе рассмотрения настоящего дела доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы ФИО1 направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении им указанного правонарушения и его виновности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено законно и обоснованно.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья О.А. Заболотникова