Решение № 12-207/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-207/2017

№ 12-207/17


Р Е Ш Е Н И Е

Город Рыбинск 20 июня 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление № зам.командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО3 , <данные изъяты>,

подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что он 17 мая 2017 года в 12 часов 35 минут <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права на управление транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление зам.командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В жалобе ФИО3 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, виновным себя не признает, полагает, что единственными доказательствами его виновности являются показания сотрудников ГИБДД, водитель транспортного средства и пассажир не опрошены. Его (ФИО3) – <данные изъяты> задержали с нарушением законодательных норм.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, в связи с существенными нарушениями закона при его вынесении. Он <данные изъяты>, поэтому водителем транспортного средства он быть не может. Никаких доказательств его виновности в постановлении не содержится.

Должностное лицо – зам. командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, подлинные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенных должностным лицом при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Частью первой статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

По смыслу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 17 мая 2017 года и протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2017 года в отношении ФИО3 административное правонарушение совершено в <адрес>, место отстранения от управления транспортным средством: <адрес>.

Вместе с тем в постановлении по делу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, место совершения административного правонарушения: <адрес>. Из рапортов инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 невозможно установить точное место совершения административного правонарушения. Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО1 автомашина <данные изъяты> двигалась по <адрес> и остановилась. Проехав дальше по <адрес>, выехали у <адрес>, навстречу патрульной автомашине двигалась автомашина <данные изъяты>. Согласно рапорту ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО2 указанная автомашина была замечена на <адрес>, они на патрульном автомобиле проследовали за ним, автомобиль остановился на <адрес> у <адрес>.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, ст. 26.2 КоАП РФ постановление должностного лица и протокол об административном правонарушении содержат взаимоисключающие сведения об обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, поэтому невозможно установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поэтому суд отменяет оспариваемое постановление.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении суд возвращает на новое рассмотрение должностному лицу ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», правомочному рассматривать дело.

Руководствуясь ст. ст. 30.7. – 30.9. КоАП РФ, суд, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № зам. командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4 от 24 мая 2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское».

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Т.А.Таламанова