Решение № 2-5688/2019 2-5688/2019~М-3865/2019 М-3865/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-5688/2019

Копия Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 2500000 руб. в счет продажи 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 274, 5 кв.м., расположенное по адресу: ..., корп. Д о чем свидетельствует расписка от .... Указанное нежилое помещение принадлежит ООО «Омега», единственным участником и единоличным исполнительным органом которого является ФИО2.

Указывается, что до настоящего времени офисные помещения ФИО1 не переданы, договор купли-продажи не заключен, денежные средства не возвращены.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 298767, 12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга по ставке ЦБ РФ с момента вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО4 заявленные исковые требования поддержала.

ФИО5 ФИО2 в ходе судебного рассмотрения с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований. Неосновательное обогащение подлежит возвращению его приобретателем потерпевшему.

Правила о взыскании неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что расписка от ... свидетельствует о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 2500000 руб. за продажу 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 274, 5 кв.м., расположенное по адресу: ..., корп. Д.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, ФИО1 указывает, что до настоящего времени офисные помещения ФИО1 не переданы, договор купли-продажи не заключен, денежные средства не возвращены.

При таком положении, сумма уплаченная ФИО2 в размере 2500000 руб. в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ФИО1.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение площадью 274, 5 кв.м., расположенное по адресу: ..., корп. Д. является ООО «Омега».

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств свидетельствующих о том, что принимая денежные средства в счет продажи доли в праве собственности на нежилое помещение ФИО2 действовал от имени юридического лица в материалах дела отсутствуют, сведений об оприходовании денежных средств в кассу предприятия не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ..., что по состоянию на ... составляет 333321, 92 руб.

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения основной задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ... по ... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ..., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 22194 руб.

В доход муниципального образования ... с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 172, 61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 2500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 333321, 92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 2500000 руб. начисляемые с ..., исходя из ключевой ставки Банка России до дня фактического исполнения обязательств по возвращению суммы основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 22194 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования ... сумму в размере 172, 61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин