Постановление № 5-432/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 5-432/2024

Дело №5-432/2024

УИД 25RS0002-01-2024-001863-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года город Владивосток,

ул.Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Рубель Ю.С., с участием адвоката Лекомцевой Е.Н. по ордеру № 170 от 14.03.2024,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> гражданки Российской Федерации, студентка ДВФУ, зарегистрирована: <адрес>, проживает: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), привлекаемой к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13.03.2024, 28.02.2024 в 10 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 распространила в сети «Интернет» в мессенджере обмена сообщениями «Telegram» под псевдонимом «ФИО7» <...>) в сообществе <...> в свободном доступе для участников сообщества в количестве 11 человек разместив изображение <...> в котором согласно исследованию содержится информация, имеющая неприличную форму выражения, оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласна, вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании адвокат Лекомцева Е.Н. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, с заключением эксперта также не согласна, полагает, что это субъективное мнение преподавателя ВВГУ, просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку в судебном заседании ФИО2 поддержала протокол об административном правонарушении.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160249314 от 13.03.2024, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по ПК от 13.03.2024, скриншотами телефона страницы сообщества Наблюдательный совет / экс-КГБ, заключением доц. каф. философии и юридической психологии ВВГУ от 13.03.2024, объяснениями ФИО1

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признании вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует протокол изъятия вещей и документов, оснований для назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч).

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток БИК 010507002, кор./сч: 40102810545370000012 Получатель: УФК по Приморскому краю (ОП № 4 «Фрунзенский» по г. Владивостоку), ИНН <***>, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 188 116 012 0101 9000 140, УИН 18880425221603011181.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья /подпись/ Ю.С. Рубель