Решение № 2А-958/2024 2А-958/2024~М-827/2024 М-827/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-958/2024

административное дело №2а-958/2024

УИД 09RS0007-01-2024-001313-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.,

с участием: помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Карпенко Д.Д.,

представителя административного истца – старшего УУП МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2 Н-А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 Н-А. о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Зеленчукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 Н-А. и просит суд рассмотреть вопрос о дополнении ранее, установленных административных ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи спиртосодержащих напитков на розлив, а именно в пивных барах, винных барах, пивных лавках, винных лавках.

В обоснование административного иска указал, что в отношении ФИО2 Н-А. решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями: 1. запрет пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; 2. запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях; 3. запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4. запрет выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; 5. обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 Н-А., проживает по вышеуказанному адресу, интеллектуально и культурно развит, социально полезные связи не утрачены, временно не трудоустроен, не военнообязанный, характеризуется с удовлетворительной стороны.

В период нахождения под административным надзором административные ограничения, установленные судом ФИО2 Н-А. нарушил, привлекался 3 раза к административной ответственности: 1) ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 19.16 КРФ об АП; 2) ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст.20.20 КРФ об АП; 3) ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 Н-А. не возражал против удовлетворения административного иска, признал факты нарушения административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> КЧР Карпенко Д.Д. высказала мнение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда КЧР, ФИО2 Н-А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 134 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 лет 4 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении № от той же даты.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 Н-А. установлен административный надзор и соответствующие ограничения. Осужденным ФИО2 Н-А. совершено три административных правонарушениях, за которые привлекался к административной ответственности, в том числе связанное с нарушением запрета установленного судом на пребывание вне места жительства в ночное время, также допустил правонарушение, связанное с распитием алкогольных напитков в общественных местах.

Таким образом, установлено в судебном заседании, что ФИО2 Н-А., имея непогашенною судимость, отбыв наказание в местах лишения свободы, в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, порядок управления. В связи с чем, суд приходит к однозначному выводу, что запрет на пребывание в местах продажи спиртсодержащих напитков на розлив, а именно в пивных барах, винных барах, пивных лавках, винных лавках будет способствовать предупреждению совершению поднадзорным лицом – ФИО2 Н-А., преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273КАС РФ, суд,

р е ш и л:

административные исковые требования МО МВД России «Зеленчукский» к ФИО2 Н-А. о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 Н-А., <данные изъяты>, административные ограничения, в виде запрета пребывания в местах продажи спиртсодержащих напитков на розлив, а именно в пивных барах, винных барах, пивных лавках, винных лавках.

Разъяснить ФИО2 Н-А., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Зеленчукский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по административному делу изготовлено 10 декабря 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.