Постановление № 5-271/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-271/2021

Дело 5-271/2021

УИД 74RS0030-01-2021-000438-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 16 марта 2021 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинова Ю.Р., при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося Дата <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, за то, что 08 января 2021 года в 14 час 30 минут в районе <адрес> в г.Магнитогорске, ФИО1 находился в за рулем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе без средств защиты органов дыхания, без защитной маски на лице, то есть не выполнил правила поведения в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного Распоряжением правительства Челябинской области №146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», распоряжению Правительства Челябинской области № 167-РП от 27.03.2020, распоряжения Правительства Челябинской области № 190-РП от 03.04.2020, в период угрозы коронавирусной инфекции (COVID -2019).

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что действительно 08.01.2021 находился без маски в автомобиле, так как на личном автомобиле перевозил свою дочь С.Г.Х., вез ее на <данные изъяты> чтобы отправить на такси в г.Уфу Республики Башкортостан. При этом он на автомобиле <данные изъяты> № осуществляет перевозку на коммерческой основе, но 08.01.2021 подвозил свою дочь, перевозку на коммерческой основе не осуществлял.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Челябинской области С.Я.К. суду показал, что 08.01.2021 ФИО1 двигался в районе <адрес> в г.Магнитогорске, по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, в автомобиле имелся таксометр и были шашечки на крыше. Спрашивали ли у пассажира такси ее данные, не может сказать.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Изучив все доказательства в совокупности, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку вина ФИО1 достоверно в совершении правонарушения не подтверждена приложенными доказательствами, доводы ФИО1 о том, что он перевозил свою дочь ФИО2 не на коммерческой основе, а на своем личном автомобиле, должностным лицом не опровергнуты.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, согласно ст.1.5 КоАП РФ, толкуются в его пользу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Ю.Р. Хайретдинова