Решение № 2-236/2018 2-236/2018~М-210/2018 М-210/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-236/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года р.п.Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Булавинцевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/18 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Чернский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать А, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, <данные изъяты>. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу <данные изъяты> для оформления своих наследственных прав. Он (ФИО1) является единственным наследником к имуществу умершей А, поскольку ДД.ММ.ГГГГ А на его имя было составлено завещание, согласно которому указанный дом и земельный участок умершая завещала истцу. Полагал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери, поскольку спорный дом и земельный участок находятся в его пользовании после смерти матери, он проживает в доме, производит в нем ремонт, обработает земельный участок при доме.

Просил суд признать за ним (ФИО1) право собственности на жилой дом <данные изъяты>, а также на земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери А

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после смерти матери А периодически проживал в доме совместно с дочерью и внуком, производил текущий ремонт в доме, в настоящее время не проживает в доме, но обрабатывает земельный участок, поддерживает техническое состояние дома, несет расходы за жилищно-коммунальные услуги. После смерти А он забрал себе из дома <данные изъяты> вещи, принадлежавшие А

Представитель ответчика администрации МО Чернский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, собственником жилого дома, <данные изъяты>, являлась А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ А умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.

После смерти А открылось наследство, состоящее из жилого дома, <данные изъяты>.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного в нотариальном порядке в реестре за №, А завещала ФИО1 принадлежащий ей жилой дом со всеми при нем надворными постройками и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 является сыном А, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

Таким образом, наследником к имуществу умершей А по завещанию являлся ее сын ФИО1

Сведения о том, что кто-либо из наследников к имуществу А в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обращался к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, в материалах дела не имеется.

ФИО1 обратился к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти А, по истечении 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Сообщением нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №б/н ФИО1 разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А Наследственного дела к имуществу ФИО1 в нотариальной конторе не имеется.

Согласно письму нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № наследственного дела к имуществу А в производстве нотариальной конторы не имеется. Завещание от имени А, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, не отменялось и не изменялось.

Других наследников к имуществу умершей А судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

В силу положений ч.1 ст.11743 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В подтверждение обстоятельств фактического принятия наследства после смерти А истец ФИО1 ссылается на то, что после смерти матери А он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, провел текущий ремонт в доме, обрабатывает земельный участок при доме.

Согласно справкам администрации МО Чернский район от ДД.ММ.ГГГГ №, № по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят Ю и несовершеннолетний Б Также по указанному адресу по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала А

Данные обстоятельства также подтверждаются домой книгой.

Факт несения ФИО1 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается представленными платежными поручениями и квитанциями.

Свидетель Ю в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца ФИО1 и внучкой умершей А При жизни А она (Ю) и сын проживали с бабушкой по адресу: <адрес>. ФИО1 регулярно приходил в указанный дом, производил текущий ремонт, уборку в доме, обрабатывал земельный участок. Похоронами А занимался ФИО1, после смерти бабушки ФИО1 забрал себе из дома <данные изъяты> вещи, принадлежавшие А

Свидетель В в судебном заседании пояснила, что ранее являлась соседкой А, проживавшей по адресу: <адрес>. Она неоднократно видела, что после смерти А ее сын ФИО1 приходил в указанные дом, проводил в нем текущий ремонт, обрабатывал земельный участок. Похоронами А занимался ФИО1

Свидетель Е в судебном заседании пояснила, что работала с А в <данные изъяты>. Со слов А ей было известно, что сын ФИО1 регулярно помогал ей по хозяйству, следил за состоянием дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти А истец продолжил заниматься обустройством дома, проводит в нем текущий ремонт, отремонтировал забор вокруг дома и сарай. Она регулярно видит ФИО1 в спорном доме, поскольку ее дача находится по соседству от дома семьи Б-вых.

Таким образом, оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти наследодателя ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери А

Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм права, оценивая в совокупности письменные доказательства, учитывая, что истец ФИО1 принял наследство после смерти матери А, иных наследников к наследственному имуществу А принявших наследство, не имеется, то суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявляя исковые требования, истец просил признать за ним право собственности на жилой дом под лит.«А» и веранду лит.«а».

Как усматривается из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данное домовладение состоит из <данные изъяты>

Однако из правоустанавливающего документа – свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что площадь спорного домовладения составляет 53,7 кв.м. Сведения об изменении площади дома в связи с возведением к дому веранды лит.«а», а также о соответствии указанной веранды техническим нормам и правилам, не представлено.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении общей площади объекта недвижимости в соответствии с действующим законодательством, суд считает необходимым признать за истцом право собственности на жилой дом, площадь которого, согласно правоустанавливающему документу – свидетельству о государственной регистрации права на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 53,7 кв.м.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования Чернский район о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти матери А, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Шлипкина