Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-559/2017

Дело № 2-559/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 08 сентября 2017 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица Р.Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах опекаемого несовершеннолетнего К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах опекаемого несовершеннолетнего К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.Н.- прабабушка опекаемого К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой открылось наследственное имущество – 1/489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

02.04.2014 года ФИО3 распорядилась относительно вышеуказанной доли и завещала ее К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Срок подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти К.А.Н. проживала в семье своей дочери -ФИО2, которая только в начале августа 2017 года передала завещание на опекаемого К.С.В., т.е. ее опекаемому стало известно о завещании за пределами срока принятия наследства. Полагает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, а К.С.В. следует признать принявшим наследство, и признать за ним право собственности на наследственное имущество.

В судебном заседании Кравецкая, действующая в интересах К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, наследник первой очереди по закону, с иском согласна, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель органа опеки и попечительства МО Кущевский район Р.Л.В. полагает, что требования истца в интересах несовершеннолетнего опекаемого законны и обоснованны.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч.1 ст.1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника, принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, согласно постановлению главы МО Кущевский район от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опеки над несовершеннолетним К.С.В.» ФИО4 назначена опекуном несовершеннолетнего внука К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также распорядителем его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.А.Н.- прабабушка опекаемого К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которой открылось наследственное имущество – 1/489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

02.04.2014 года К.А.Н. распорядилась относительно вышеуказанной доли и завещала ее К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Кущевского нотариального округа Д.М.О. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.

Из показаний свидетеля Х.В.П. следует, что он проживает вместе с К.С.В. более двадцати лет, в августе 2017 года его брат, проживающий в <адрес>, передал ему от ФИО2 оригинал завещания, из которого ФИО1 узнала, что К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещано имущество-1/489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения. Ранее ФИО1 по доверенности постоянно получала на опекаемого арендную плату за данный земельный пай.

Таким образом, установлено, что срок подачи заявления о принятии наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти К.А.Н. проживала в семье своей дочери -П.О.Г., которая только в начале августа 2017 года передала завещание на опекаемого ФИО1, что нашла свое подтверждение в судебном заседании, т.е. срок принятия наследства пропущен по причине, которую суд признает уважительной.

Суд, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в интересах опекаемого несовершеннолетнего К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Восстановить К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов