Решение № 2-7627/2025 2-7627/2025~М-5843/2025 М-5843/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-7627/2025

УИД 72RS0014-01-2025-008839-90

Дело № 2 –7627/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №1491-0479-25872-09600-810/24ф от 08.07.2024 в сумме 609 981, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 17 199, 62 руб., мотивируя тем, что в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между сторонами путем присоединения ответчика к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб., сроком на 59 месяцев, на условиях уплаты, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора. Размер ежемесячного платежа в соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение осуществляется 19 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на 15.07.2025 за период с 09.07.2024 по 18.06.2025 задолженность составляет 609 981, 17 руб., в том числе: 571 579, 27 руб. – задолженность по возврату кредита, 35 870, 88 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 925, 93 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 579, 21 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1 025, 88 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом, 08.07.2024 между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком был заключен кредитный договор №1491-0479-25872-09600-810/24ф, по условиям которого сумма кредита составила 600 000 руб., срок возврата кредита – 59 месяцев, процентная ставка по кредиту – 31,8% годовых (л.д. 15-17).

Кредитный договор заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д. 11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером от 08.07.2024 №366 (л.д. 12), выпиской по счету (л.д. 10) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальных условий кредитного договора, количество ежемесячных платежей по договору – 59, размер ежемесячного платежа – 20 424 руб., погашение заложенности осуществляется 19 числа каждого месяца. Первый платеж по кредиту может отличаться от размера ежемесячного платежа в случаях, когда число погашения ежемесячного платежа отличается от числа, когда договор был заключен. Последний платеж производится в последний день срока возврата кредита, указанного в п. 2 условий, и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 10) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, последний платеж внесен 23.05.2025 в размере 20 500 руб., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В материалах дела имеется требование, адресованное ответчику, о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.05.2025 в размере 614 862, 44 руб. в срок до 18.06.2025 (л.д. 21), однако, доказательств его направления не предоставлено.

Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения задолженности полностью либо частично.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 09.07.2024 по 18.06.2025 в размере 609 981, 17 руб., в том числе: 571 579, 27 руб. – задолженность по возврату кредита, 35 870, 88 руб. – задолженность по уплате процентов по кредиту, 925, 93 руб. – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 579, 21 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1 025, 88 руб. – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, при этом суд соглашается с расчетом истца (л.д. 9), который соответствует условиям Кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету с указанием внесенных последним платежей, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет также не представлен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 199, 62 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.07.2024 №1491-0479-25872-09600-810/24ф в размере 609 981, 17 рубль, в том числе: 571 579, 27 рублей – задолженность по возврату кредита, 35 870, 88 рублей – задолженность по уплате процентов по кредиту, 925, 93 рублей – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 579, 21 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1 025, 88 рублей – пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 199, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева