Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-1652/2017 М-1652/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2053/2017

Дело № 2-2053/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 12 октября 2017 года

Заволжский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ДУБЛИЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на сумму 329545,45 рублей. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления – оферты.

По условиям договора Банк предоставил денежные средства в размере 329545,45 рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение кредитного договора между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Между тем, ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, нарушает сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "РОСБАНК" и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "РОСБАНК" уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ДУБЛИЙ» просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме 220232, 11 рублей, в том числе: по основному долгу 178865, 45 рублей, по процентам 41366, 66 рублей, взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11402, 32 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что при заключении кредитного договора с ней был заключен договор страхования, полагала, что в случае если заемщик не может оплачивать кредит, то его должна оплатить страховая компания. Также указала на завышенность процентов.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснил, что оплачивал ежемесячный платеж, но потом потерял работу, и возможности платить не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «СОСЬЕТЕ Женераль Страхование жизни», привлеченный к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 июня 2011 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 329545,45 рублей. Указанный кредитный договор заключен на основании заявления – оферты.

По условиям договора Банк предоставил денежные средства в размере 329545,45 рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В обеспечение кредитного договора между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства.

Судом установлено, что согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сменила фамилию на ФИО5 в связи со вступлением в брак (<данные изъяты>).

Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (<данные изъяты> Срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ "РОСБАНК" и ООО «ДУБЛИЙ» заключен договор цессии <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого ПАО АКБ "РОСБАНК" уступает право требования образовавшейся задолженности его правопреемнику - ООО «ДУБЛИЙ».

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчики были уведомлены о стоимости кредита, до заключения договора ими получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору. Данное обстоятельство подтверждается их подписью в заявлении о предоставлении кредита, кредитном договоре, договоре поручительства.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял.

В соответствии с п. 12 Условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты.

Согласно условий о предоставлении кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что в связи с неоднократным нарушением ответчиком ФИО1, ФИО6 обязательств по оплате кредита, ООО «ДУБЛИЙ» направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов, что подтверждается копией уведомления о цессии – требование о возврате задолженности (<данные изъяты>).

Однако, указанные требования ответчиками не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

На основании изложенного требования ООО «ДУБЛИЙ» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов ответчики по кредитному договору не выполняют, суд приходит к выводу, что требование о расторжении кредитного договора обосновано и подлежит удовлетворению.

Нашли свое подтверждение и требования о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности в сумме 220232, 11 рублей, в том числе: по основному долгу 178865, 45 рублей, по процентам 41366, 66 рублей, взыскании с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11402, 32 рублей.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований Банка к ответчикам в полном объеме в солидарном порядке, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 и ответчика ФИО2 солидарно в размере 11402, 32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ДУБЛИЙ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор кредитный договор №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный меду ОАО АКБ «РОСБАНК» (правопреемник ООО «ДУБЛИЙ») и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ДУБЛИЙ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 220232 рублей 11 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11402 рублей 32 коп..

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая