Решение № 2-81/2026 2-81/2026(2-986/2025;)~М-904/2025 2-986/2025 М-904/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-81/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 февраля 2026 года г. Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н. с участием

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Викторовой Р.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого в браке имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества супругов, в котором просит признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилой дом, общей площадью 30,3 кв.м, 1937 года постройки, К№, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на ? долю указанного жилого дома. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком находятся в браке, вопрос о расторжении которого между супругами решается. Несовершеннолетних детей у истца с ответчиком не имеется. В период данного брака сторонами на общие совместные средства в сентябре 2006 года был приобретен указанный жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО2, за которой также был зарегистрирован и земельный участок под спорным имуществом. После того, как истец с ответчиком перестали проживать совместно, ФИО1 остался жить в спорном жилом доме. Брачный договор либо соглашение о разделе имущества между супругами не заключались. Поскольку во внесудебном порядке ответчик не желает решить спорный вопрос, то истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

ФИО2 предъявила к ФИО1 встречный иск, в котором просит признать имуществом, нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2, транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет светло-серый металлик, VIN – №, модель, номер двигателя - №, мощность двигателя - <данные изъяты>, объем двигателя - <данные изъяты>, серия, номер ПТС №, государственный регистрационный знак – №, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию в виде половины стоимости указанного транспортного средства в размере 167500 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей и государственной пошлины в размере 6025 рублей. В обоснование встречного иска указано, что в период брака с ФИО1 сторонами за счет совместных денежных средств на имя ФИО1 было приобретено указанное транспортное средство. В связи с тем, что указанный автомобиль был приобретен на совместные средства супругов, истец полагает, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит компенсация половины стоимости указанного автомобиля в размере 167500 рублей. Кром того, ФИО2 понесены судебные расходы, связанные с получением юридических консультаций по делу, составление запросов, изучение документов и представление интересов в суде первой инстанции, в размере 40 000 рублей по оплате труда адвоката Викторовой Р.Н., а также уплачена государственная пошлина за предъявление встречного иска в суд в размере 6025 рублей.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 поддержал свой иск по изложенным в нем основаниям, при этом не отрицал факт реконструкции жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с последующим изменением его общей площади до 174,4 кв.м., подтвердил, что данная реконструкция была произведена в период брака с ответчиком ФИО2 Встречные исковые требования ФИО2, признал, за исключением требования о взыскании с него судебных расходов, представил письменное заявление о признании встречных исковых требований.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явилась, её интересы представляет адвокат Викторова Р.Н., которая в судебном заседании не возражала против признания за ФИО1 права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом пояснила, что в ходе реконструкции указанного жилого дома его площадь увеличилась до 174,4 кв.м. В подтверждение данному обстоятельству представила выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым №. Встречный иск ФИО2 поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что автомобилем марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак – №, пользуется ФИО1

Выслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – Викторовой Р.Н., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, данными Верховным судом Российской Федерации в постановлении от 05.11.1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст.38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п.15).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.3 ст.38 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Из приложенных к иску документов следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I-ОБ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ администрацией Касимовского муниципального округа Рязанской области (л.д.10).

Между тем, из пояснений сторон в ходе рассмотрения дела установлено, что брачные отношения между супругами фактически прекращены 8 лет назад, а два года назад супруги прекратили совместное проживание в общем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2 ушла жить по другому адресу.

Судом установлено, что в период брака сторон и их брачных отношений Ф-вы на общие совместные средства в сентябре 2006 года приобрели жилой дом с кадастровым №, площадью 30,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный факт сторонами подтвержден. Однако государственная регистрация права на данный объект недвижимости произведена за ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), как и право собственности на земельный участок с кадастровым №, на котором расположен указанный жилой дом (выписка из ЕГРН л.д.36-37).

На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО2 в Управлении Росреестра по Рязанской области зарегистрировано за собой право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в результате реконструкции которого общая площадь дома увеличилась с 30,3 кв.м. до 174,4 кв.м. Факт проведения сторонами реконструкции указанного жилого дома в период совместного проживания при наличии брачных отношений сторонами не оспаривался.

Ввиду отсутствия между сторонами спора о состоянии подлежащего разделу жилого дома и вклада каждого из супругов в реконструкцию указанного жилого дома, учитывая факт проживания ответчика в этом жилом доме, суд приходит к выводу, что целый жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 174,4 кв.м. является совместно нажитым в период брака сторон имуществом и подлежит разделу в равных долях с определением каждому из супругов по ? его доли.

Кроме того, в период своего брака стороны приобрели транспортное средство –автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет светло-серый металлик, VIN – №, модель, номер двигателя - №, мощность двигателя - <данные изъяты>, объем двигателя - <данные изъяты>, серия, номер ПТС №, государственный регистрационный знак – №, который зарегистрировали на ФИО1, что подтверждается карточкой учета указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62). Поскольку факт приобретения указанного автомобиля на совместные средства супругов никем не опровергнут, суд находит, что данный автомобиль является общей собственностью сторон, как имущество, нажитое в период брака, в связи с чем подлежат разделу в порядке раздела общего имущества супругов.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, обосновывая стоимость подлежащего разделу автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, предоставила скриншоты с сайта “auto.ru”, содержащие предложения о продаже трех автомобилей с аналогичными параметрами с диапозоном предлагаемой продажной цены 299 999 рублей, 380 000 рублей, 325 000 рублей и указала в качестве рыночной стоимости заявленного к разделу автомобиля его стоимость в размере (299999 + 380 000 + 325 000)= 335 000 рублей.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорена указанная истцом стоимость заявленного к разделу автомобиля, суд принимает её за достоверную, учитывая, что данная оценка проведена на основании сравнительного метода.

Согласно абз.2 п.3 ст.38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В той связи, что автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, пользуется по настоящее время истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, который согласился с предложенным ФИО2 вариантом раздела указанного автомобиля, суд находит необходимым передать данный автомобиль в собственность ФИО1 с взысканием с него в пользу ФИО2 половины его стоимости в размере (335 000 / 2) = 167500 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей в качестве компенсации.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 о взыскании с ФИО1 судебных расходов, суд установил, что согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата государственной пошлины в размере 6025 рублей за предъявление встречного иска (л.д.56), а также понесены расходы на оплату юридических услуг представителя – адвоката Викторовой Р.Н. в размере 40 000 рублей согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Суд находит указанные расходы истца обоснованными и необходимыми для рассмотрения настоящего дела, однако считает, что в связи с удовлетворением встречного иска ФИО2 с ФИО1 в её пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, а именно 6025 рублей, тогда как расходы на оплату юридической помощи представителя лишь в размере (40 000*50%) = 20 000 рублей, поскольку адвокат Викторова Р.Н. представляла интересы ФИО2 в судебном заседании не только при рассмотрении встречных исковых требований ФИО2, но и первоначального иска ФИО1, который также был удовлетворен судом.

Таким образом, судебные расходы ФИО2, подлежащие возмещению ФИО1, составляют сумму (6025 + 20 000) = 26 025 (Двадцать шесть тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 нажитым в период брака :

- жилой дом, общей площадью 174,4 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

В порядке раздела общего имущества супругов признать:

- за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 174,4 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,

- за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 174,4 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Встречный иск ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворить.

Признать общим имуществом ФИО1 и ФИО2 нажитым в период брака:

- транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет светло-серый металлик, VIN – номер №, модель, номер двигателя - №, мощность двигателя - <данные изъяты>, объем двигателя - <данные изъяты>, серия, номер ПТС №, государственный регистрационный знак – №.

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет светло-серый металлик, VIN – номер №, модель, номер двигателя - №, мощность двигателя - <данные изъяты>, объем двигателя - <данные изъяты>, серия, номер ПТС №, государственный регистрационный знак – №, стоимостью 335000 (Триста тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации половины стоимости указанного автомобиля сумму в размере 167500 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 26025 (Двадцать шесть тысяч двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Во взыскании с ФИО1 остальной суммы судебных расходов ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья