Постановление № 5-135/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-135/2019

Дело № 5-135/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 05 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Домбровский П.С. при секретаре Кудашевой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

04 февраля 2019 года в 15 часов 10 минуту ФИО1 у дома 1 по ул. Воровского в г. Челябинске не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции от 04.02.2019 г., предъявленного в письменной форме, о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 18 %, что не соответствует п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 19.12.2013 г. № 877, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, факт наличия тонировочного покрытия на стеклах автомобиля не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласен. Поскольку его задержали, он не устранил тонировочное покрытие.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что около 15-00 час. 04.02.2019 г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД по адресу: <...>. Произвели замер тонировки в покрывшейся льдом машине, шел сильный снег, с замером не согласен. Его задержали по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2019 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от 04.02.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией требования о прекращении противоправных действий от 04.02.2019 г.; рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, из которого следует, что 04.02.2019 г. был остановлен автомобиль ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***>, за управлением которого находился ФИО1 На данного гражданина был составлен материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в присутствии двух понятых произведен замер светопропускания передних боковых стекол, было выдано требование об устранении тонировочной пленки, на что ФИО1 ответил отказом. На данного гражданина был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей И.К.Г. и М.Р.Р., из которых следует, что около 15-00 час. 04.02.2019 г. они участвовали в качестве понятых при составлении административного материала по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку светопропускание на передних боковых стеклах автомобиля не соответствовали требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013, а также ФИО1 было выдано требование о незамедлительном устранении, на что ФИО1 выполнить законное требование сотрудника полиции отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения.

Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; требовать от граждан прекращение противоправных действий.

Исходя из представленных материалов дела следует, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2019 г. в 17-10 часов ФИО1 у дома 1 по ул. Воровского в г. Челябинске не выполнил законное требование сотрудника полиции от 04.02.2019 г., предъявленного в письменной форме, о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак №, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 18 %, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Бездействие ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых административных правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа – штраф ГИБДД (УИН 18810474190520015556).

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <...>, каб. 105).

Разъяснить ФИО1 что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья П.С. Домбровский