Решение № 2-2183/2019 2-2183/2019~М-556/2019 М-556/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-2183/2019

Дело №2-2183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «Экспресс Коллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим. <дата> г. между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ООО «Экспресс Деньги» предоставило ответчику заем в сумме 10 000,00 руб. ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить заем окончательно 19 ноября 2013 г., уплатить истцу проценты за его пользование в размере 620,5 % годовых. Обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, с момента заключения договора лишь частично погасила задолженность по договору займа.

<дата> г. ООО «Экспресс Деньги » уступило право требования по договору займа от <дата> г. ООО «Интеграл». <дата> г. ООО «Интеграл» уступило право требования по договору займа ИП ФИО2 <дата> г. ИП ФИО2 уступил право требования по указанному договору займа ООО «АйТи Юнекс». <дата> г. ООО «АйТи Юнекс» уступило право требования по договору займа от <дата> г. истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца 14 декабря 2016 г. мировым судьей Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (24 мая 2018 г.) мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска по заявлению ответчика отменен.

На 07 июля 2015 г. задолженность ответчика составила: по основному долгу – 10 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 100 030,00 руб., по неустойке – 1 733,63 руб., всего 111 763,63 руб. Проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 1,7% в день, неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке Центрального Банка России, начисляемые на сумму долга по займу в размере 10 000,00 руб., подлежат взысканию с ответчика, начиная с 08 июля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, Общество просило взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 435,00 руб.

Представитель Общества, ФИО1 в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ФИО1 о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> г. между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно п. 1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000,00 руб. с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 620,5% годовых.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 03 ноября 2013 г. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Исходя из п. 3.1 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

В силу п. 3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 12 720,00 руб., из которых 10 000,00 руб. – сумма займа, 2 720,00 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 2.2.1 договора займа.

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору, проценты, установленные договором в размере 1,7% в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора займа).

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. выданы и получены заемщиком ФИО1 <дата> года по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> года, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере.

В соответствии с п.5.1 договора займа стороны вправе установить иной срок возврата денежных средств, при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

<дата> г. ФИО1 внесено в счет уплаты суммы задолженности по договору займа: 2 720,00 руб. (приходный кассовый ордер (далее ПКО) №<данные изъяты>), которые, в соответствии с условиями договора, направлены Обществом в счет уплаты задолженности по процентам за пользование займом.

<дата> г. между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым внесены изменения в пп.2.2.1,3.2 договора займа. Заемщик обязался 19 ноября 2013 г. возвратить займодавцу сумму полученного займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в сумме 12 720,00 руб., из которых 10 000,00 руб. – сумма займа, 2 720,00 руб. – проценты за пользование займом.

Кроме того, ФИО1 в счет уплаты суммы задолженности по договору займа внесены следующие суммы: 02 декабря 2013 г. – 1 000,00 руб. (ПКО №<данные изъяты>), 04.12.2013 – 1 000,00 руб. (ПКО №<данные изъяты>), 07.12.2013 г. – 500 руб. (ПКО №<данные изъяты>), 16.12.2013 - 1 000,00 руб. (ПКО №<данные изъяты>).

Заемщиком условия договора займа от <дата> г. надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

В соответствии с п. 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу. При этом порядок погашения задолженности, определенной настоящим договором, может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке.

<дата> г. ООО «Экспресс Деньги » уступило право требования по договору займа от <дата> г. ООО «Интеграл». <дата> г. ООО «Интеграл» уступило право требования по договору займа ИП ФИО2 31 <дата> г. ИП ФИО2 уступил право требования по указанному договору займа ООО «АйТи Юнекс». <дата> г. ООО «АйТи Юнекс» уступило право требования по договору займа от <дата> г. истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа по заявлению истца 14 декабря 2016 г. мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (24 мая 2018 г.) мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению ответчика отменен.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> г., заключенный между ООО «Экспресс Деньги» и ответчиком. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.2.1, 3.2 указанного договора займа займодавец передал ответчику в заем денежные средства в размере 10 000,00 руб. на потребительские цели со сроком возврата 03 ноября 2013 г. с начислением процентов в размере 1,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 620,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа, выплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Денежные средства в размере 10 000,00 руб. выданы и получены заемщиком ФИО1 <дата> г. по расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> г., что подтверждается его собственноручной подписью в указанном расходном кассовом ордере и сторонами по делу не оспаривается.

Договор займа от <дата> г., заключенный с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного договора займа ФИО1 суду не представил, на незаключенность этого договора не ссылался, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявлял.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> г. ООО «Экспресс Деньги» уступило право требования по договору займа от <дата> г. ООО «Интеграл». <дата> г. ООО «Интеграл» уступило право требования по договору займа ИП ФИО2 31 <дата> г. ИП ФИО2 уступил право требования по указанному договору займа ООО «АйТи Юнекс». <дата> г. ООО «АйТи Юнекс» уступило право требования по договору займа от <дата> г. истцу.

С учетом состоявшихся между ООО «Экспресс Деньги» и вышеназванными правопреемниками договоров уступки прав требований, именно ООО «Экспресс Коллекшн» является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что ответчик ФИО1 уплату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в установленный сторонами срок (19 ноября 2013 г.) и в согласованном размере не произвел, ответчик не исполнил принятые на себя по договору займа обязательства, и на момент обращения истца в суд продолжал пользоваться заемными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1 судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору (внесения платежей в размерах и в сроки, установленные договором).

В то же время, доказательств в подтверждение того, что ФИО1 надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный договором займа срок и надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик ФИО1 достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа по основному долгу и процентам за пользование заемными средствами являются обоснованными.

Вместе с тем, рассматривая требования истца относительно размера взыскиваемых сумм, суд приходит к следующему.

В настоящем деле договором займа установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1,7% в день, что составляет 620,5% годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заемными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заемщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заемные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заемщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору - займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, напротив, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заемными средствами действующим законом не предусмотрены, Гражданский кодекс РФ в действующей редакции не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 ГК РФ.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ФИО1 к займодавцу не обращался. Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Предоставление заемщику-гражданину займа под установленный договором процент, пусть и высокий, не может являться доказательством злоупотребления займодавцем своим правом и основанием для признания указанного условия договора недействительным применительно к статьям 166, 168 ГК РФ.

Поэтому суд приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заемными средствами, рассчитываемых за период действия договора, следует исходить из размера, установленного договором.В части начисления процентов за пользование заемными средствами в размере, установленном договором, за последующий период, суд учитывает следующее.

По общему правилу получения платы за использование займа, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В настоящем деле по условиям договора и после наступления срока платежа проценты продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (пункт 6.1).

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнил, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то проценты на сумму займа подлежат начислению по день исполнения денежного обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Несмотря на то, что займодавцем в настоящем деле является юридическое лицо, не отразившее в договоре свой правовой статус как микрофинансовой организации, сложившиеся между сторонами отношения, по сути, являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Применительно к пункту 4 части 1 статьи 2 вышеназванного закона (в редакции на момент заключения спорного договора займа) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Начисление процентов в установленном договором размере и после окончания срока его действия противоречит существу законодательного регулирования договора микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В то же время соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от 18 октября 2013 г.

Не действовали на момент заключения договора займа от 18 октября 2013 года и положения пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г.), предусматривающие, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Также на момент заключения договора займа не был принят Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 20 ноября 2013 г. по 07 июля 2015 г., проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма (октябрь 2013 г.), что составляет 17,9% годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Кроме того, из материалов дела следует, что заключая договор займа, стороны в пункте 5.1 определили, что они вправе установить иной срок возврата денежных средств при условии погашения заемщиком процентов, установленных настоящим договором, а также заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.

Как указано выше, между сторонами <дата> г. было заключено дополнительное соглашение, которым стороны изменили срок возврата кредита и конкретизировался размер подлежащих уплате процентов за пользование займом и основного долга на дату возврата займа.

Указанное дополнительное соглашение подписано сторонами и является неотъемлемой частью договора займа от <дата> г.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования слов и выражений, содержащихся пункте 5.1. договора займа, следует, что возможность заключения дополнительного соглашения поставлена сторонами договора в зависимость от факта погашения заемщиком процентов, установленных договором.

Следовательно, учитывая содержание пункта 5.1 договора займа, заключение дополнительного соглашения к договору, по мнению суда, свидетельствует о погашении заемщиком процентов за пользование займом, начисленных до момента подписания дополнительного соглашения.

Учитывая изложенное, расчет по делу будет выглядеть следующим образом.

Проценты за период с 18.10.2013 по 03.11.2013 (16 дней) составят:

10 000,00 руб. х 1,7% х 16 дней = 2 720,00 руб., которые ответчик оплатил 03 ноября 2013 г., согласно условиям договора займа.

с 04.11.2013 по 19.11.2013 (16 дней) проценты составят:

10 000,00 руб. х 1,7% х 16 дней = 2 720,00 руб., согласно условиям дополнительного соглашения к договору займа.

с 20.11.2013 по 02.12.2013 (13 дней) проценты составят:

10 000,00 руб. х 17,9% /365 дней х 13 дней = 63,75 руб.

Всего, на 02.12.2013г. проценты составят 2 783 руб. 75 коп.

02.12.2013 ответчиком в счет погашения задолженности по займу внесена сумма в размере 1 000,00 руб., которые должны быть направлены в проценты, остаток задолженности по процентам на эту дату составит 1 783,75 руб.

с 03.12.2013 по 04.12.2013 (2 дня) проценты составят:

10 000,00 руб. х 17,9% /365 дней х 2 дня = 9,81 руб.

Всего, на 04.12.2013г. проценты составят 1 793 руб. 56 коп.

04.12.2013 г. ответчик внес сумму в размере 1 000,00 руб., которые должны быть направлены в проценты, остаток задолженности по процентам на эту дату составит 793,56 руб.

с 05.12.2013 по 07.12.2013 (3 дня) проценты составят:

10 000,00 руб. х 17,9% /365 дней х 3 дня = 14,71 руб.

Всего, на 07.12.2013г. проценты составят 808 руб. 27 коп.

07.12.2013 г. ответчик внес сумму в размере 500,00 руб., которые должны быть направлены в проценты, остаток задолженности по процентам на эту дату составит 308,27 руб.

с 08.12.2013 по 16.12.2013 (9 дней) проценты составят:

10 000,00 руб. х 17,9% /365 дней х 9 дней = 44,14 руб.

Всего, на 16.12.2013г. проценты составят 352 руб. 41 коп.

16.12.2013 г. ответчик внес сумму в размере 1 000,00 руб., которые должны быть направлены в проценты и частично (в размере 647,59 руб.) в счет погашения задолженности по основному долгу.

Таким образом остаток основного долга на 16.12.2013 г. составит сумму в размере – 9 352,41 руб.

Более платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились.

За период с 17 декабря 2013 г. года по 07 июля 2015 года (568 дней) расчет задолженности по процентам будет выглядеть следующим образом:

9 352,41 руб. х 17,9%/365 х 568дн. = 2 605,15 руб.

Таким образом, всего сумма задолженности по состоянию на указанную в иске дату составит:

По основному долгу – 9 352,41 руб.,

По процентам - 2 605,15 руб.

Указанные суммы и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку на день вынесения решения сумма займа ответчиком не возвращена, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ обоснованы и подлежат частичному удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 17,9% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 9 352,41 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 08 июля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование заемными средствами окончательно 19 ноября 2013 г. Однако в установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами за пользование заемными средствами не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истец, при взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга, снизил ее размер, производя расчет не по установленной договором ставке 2 % в день, а в размере 8,25% годовых.

Согласно расчету истца, размер задолженности по уплате неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата суммы основного долга, за указанный в иске период составил 1 733,63 руб.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей к взысканию с ответчика суммы определен неверно. Исходя из периода, заявленного истцом (с 25 ноября 2013 г. по 07 июля 2015 г.), на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет следующим образом:

с 25.11.2013 по 16.12.2013:

10 000,00 руб. х 8,25%/365 х 21 дн. = 47,47 руб.

с 17.12.2013 по 07.07.2015:

9 352,41 руб. х 8,25%/365 х 568 дн. = 1 200,70 руб.

Всего 1 248,17 руб.

При подготовке дела к рассмотрению судом ответчику разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Между тем, ответчик данным правом не воспользовалась, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представила.

С учетом вышеизложенного, суд оснований для снижения заявленного размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ не усматривает, в связи с чем суд принимает в основу расчета процентную ставку неустойки истца. Заявленное истцом исковое требование о взыскании неустойки в указанном размере соразмерно нарушенному ответчиком обязательству.

С учетом изложенного, исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца по состоянию на 07 июля 2015 г. подлежит взысканию неустойка в размере 1 248,17 руб.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на сумму основного долга по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с 08 июля 2015 г. по день фактического погашения суммы основного долга. Суд находит указанные исковые требования обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемая на сумму основного долга – 9 352,41 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 08 июля 2015 г. по день возврата суммы займа.

Поскольку при подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 111 763,63 руб., которые оплачены государственной пошлиной в сумме 3 435,00 руб., а имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 13 205,73 руб., что составляет 11,82% от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 406 руб. (3 435,00 руб. х 11,82%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от <дата> г. в размере 13 205 руб. 73 коп. по состоянию на 07 июля 2015 г., в том числе по основному долгу – 9 352 руб. 41 коп., по процентам за пользование займом в размере 2 605 руб. 15 коп., по неустойке в размере 1 248 руб. 17 коп.

Взыскивать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» проценты за пользование займом из расчета 17,9% годовых, начисляемые на сумму остатка задолженности по займу 9 352 руб. 41 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 08 июля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на сумму остатка задолженности по займу 9 352 руб. 41 коп., с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 08 июля 2015 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» государственную пошлину в размере 406 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме принято судьей 26 марта 2019 года.

Председательствующий судья: А.Н. Плеханов