Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-186/2017 М-186/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245 /2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 82 122 руб. 66 коп. задолженности по кредитному договору умершего ответчика З.., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 663 руб. 68 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и З.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал З.. кредит в сумме 150 000 руб. на срок 26 месяцев по 06.02.2016 под 16,65 % годовых. Ввиду нарушения заемщиком установленных сроков возврата кредита истец 03 мая 2016 года направил З.. требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнена. Заемщик З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет 82 122 руб. 66 коп., которую истец просит взыскать с наследника заемщика ответчика ФИО1, а также возместить понесенные судебные расходы.

Сведений о принявших наследство наследниках, о составе наследственного имущества истец не представил.

Истец и ответчик надлежаще извещены о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствуют. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК

РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и З.. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил З.. потребительский кредит в сумме 150 000 руб. под 16,65 % годовых на срок 26 месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 3.3 договора кредитования за несвоевременную уплату платежа в погашение кредита или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 0,5% от суммы

неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Меры по обеспечению обязательства договором кредитования не предусмотрены ( л.д. 14-15).

Обязательства по договору З.. надлежаще не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору З. составила 82 122 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность (основной долг) по кредиту - 75 905 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 217 руб. 12 коп., ( л.д. 8, 9).

З. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается ( л.д. 21).

25.04.2016 истец направил претензию в адрес заёмщика З. о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием досрочного возврата кредита ( л.д. 19-20).

По информации нотариусов Кондинского нотариального округа ХМАО-Югры ФИО2, ФИО3 наследственное дело к имуществу умершей З. в Кондинском районе не заводилось ( л.д. 38, 39, 43).

По информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре за З.. на праве собственности объекты недвижимости не зарегистрированы. Согласно данным казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр имущественных отношений» в архиве сведения на право собственности З.. на объекты недвижимости на 05.07.1999 отсутствуют. По сведениям ОГИБДД ОМВД РФ по Кондинскому району за З. транспортные средства не значатся ( л.д. 37, 40 ). Счетов и вкладов в ПАО «Запсибкомбанк» З.. не имеет ( л.д. 44). На вкладах в ПАО «Сбербанк» З. имеются денежные средства в общей сумме 147 руб. 13 коп. ( л.д. 48).

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Сведений о лицах, принявших наследство после смерти З. не имеется. Доказательств принятия наследства З. ответчиком ФИО1, сведений о стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1, суду истцом не представлено и не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В связи с указанным обязательства по кредитному договору заемщика З.. после её смерти прекратились невозможностью исполнения.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, не принимавшему наследство после смерти З. не усматривается.

Возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины истцу

в случае отказа в удовлетворении исковых требований законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский районный суд в срок течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 16 мая 2017 года.

Судья Косолапова О.А.