Решение № 2А-111/2020 2А-111/2020~М-67/2020 М-67/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-111/2020

Дело № 2а - 111/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 февраля 2020 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- ст.пом. прокурора г.Снежинска Скоробогатова А.Г.,

- представителя административного истца - Отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области – ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.01.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области (далее по тексту ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской обл.) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по г.Снежинску в лице начальника полиции Отдела МВД РФ по Закрытому административно - территориальному образованию город Снежинск Челябинской области ФИО3, действующего на основании доверенности № от 13.01.2020 года обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком 1 год 6 месяцев в связи с судимостью по приговору от 13.01.2010 года за тяжкое преступление, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск ФИО1 поддержала заявление, ФИО2 имеет судимость по приговору от 13.01.2010 года за тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы дважды совершил административные правонарушения против порядка управления по ст.19.15, ст.19.16 КоАП РФ.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего административного дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), а также учитывая мнение участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело без его участия.

В судебном заседании исследованы следующие документы с приобщением копий:

- приговор Калининского районного суда Челябинской области от 13.01.2010 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в 50000 рублей;

- справка об освобождении ФИО2 из мест лишения свободы по этому приговору 10.10.2017 года условно – досрочно на 2 года 3 месяца 12 дней;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2019 года в отношении ФИО2 по ст.19.16 КоАП РФ – утрата паспорта - документа, удостоверяющего личность, назначено наказание – штраф 300 руб.;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.05.2019 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 – проживание в период с 20.02.2019 по 23.05.2019 без паспорта - документа, удостоверяющего личность, назначено наказание – штраф 2000 руб.

Прокурор Скоробогатов А.Г. в заключении в судебном заседании полагал заявление ОМВД РФ по г.Снежинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает следующее. ФИО2 в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ 1996 года) имеет судимость по приговору от 13.01.2010 года за умышленное особо тяжкое преступление, по которому отбывал лишение свободы, в течение восьми лет с момента освобождения 10.10.2017 года.

В течение года ФИО2 совершено два административных правонарушения: против порядка управления (ст.19.15, 19.16 КоАП РФ). В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 6.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ №64 от 6.04.2011 года) и п.1 ч.1 ст.3 указанного закона это является основанием для установления административного надзора. В соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ №64 от 06.04.2011 года срок административного надзора устанавливается от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости. С учетом того, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, а также того, что по делам об административных правонарушениях ему назначалось минимальное наказание, суд считает достаточным для обеспечения задач административного надзора о предупреждении совершения лицами, состоящими под административным надзором, правонарушений и преступлений, установить ФИО2 срок административного надзора в один год шесть месяцев. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.2 ч.3 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 года он подлежит исчислению с момента вступления решения суда в силу.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения является обязательным. Соответствующее административное исковое требование также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного производства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОМВД РФ по ЗАТО г.Снежинск Челябинской области удовлетворить: установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в силу.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Смолюк Т.Л.