Решение № 2-2200/2017 2-2200/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2200/2017

Дело № 2-2200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29 декабря 2012 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит ответчику в размере 408668 рублей 73 копейки.

Дата погашения кредита определена договором 29 декабря 2017 года. Плата за пользованием кредитом составила 21,9 % годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.

Ответчиком обязательства исполнялись не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 февраля 2017 года составляет 4 000 481 рубль 75 копеек.

Истец направил ответчику претензию с требованием о возврате долга, уплате процентов, однако она оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2012 года в размере 4 000 481 рубль 75 копеек, из которых: сумма основного долга – 401 029 рублей 18 копеек, сумма начисленных процентов 246 909 рублей 99 копеек, сумма пени – 3 352 542 рубля 58 копеек, госпошлину в размере 28 202 рубля 41 копейка.

Представитель истца ОАО Банк «Западный», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29 декабря 2017 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил кредит ответчику в размере 408668 рублей 73 копейки под 21,90% годовых на срок 60 месяцев.

Банк исполнил обязательство по предоставлению заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался в счет исполнения обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов ежемесячно, в срок, указанный в графике, оплачивать сумму по кредитному договору путем перечисления денежных средств на текущий счет банка.

Пунктом 4.5.1. правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе потребовать от Клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов ответчик надлежащим образом не исполняет.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4000481 рубль 75 копеек, из них: сумма основного долга – 118 202 рубля 11 копеек, просроченная ссудная задолженность – 282 827 рублей 07 копеек, сумма начисленных текущих процентов – 1063 рубля 82 копейки, просроченная задолженность по процентам – 245846 рублей 17 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 566 639 рублей 50 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 1 785 903 рубля 08 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик суду не представил.

Доказательств тому, что ФИО1 ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленные банком пени на сумму задолженности по основному долгу и процентам не соразмерны последствиям нарушенных обязательств, и полагает необходимым уменьшить размер пени на сумму задолженности по основному долгу до суммы основного долга - 401029 рублей 18 копеек, пени на сумму задолженности по процентам до суммы начисленных процентов - 246909 рублей 99 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 295 878 рублей 34 копеек, из них: сумма основного долга – 401029 рублей 18 копеек, сумма начисленных текущих процентов – 246909 рублей 99 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 401029 рублей 18 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 246909 рублей 99 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворён полностью, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 28 202 рубля 41 копейка, подлежит взысканию с ФИО1 в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от 29 декабря 2012 года в размере 1 295 878 рублей 34 копеек, из них: сумма основного долга – 401029 рублей 18 копеек, сумма начисленных текущих процентов – 246909 рублей 99 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу – 401029 рублей 18 копеек, пени на сумму задолженности по процентам – 246909 рублей 99 копеек, госпошлину в размере 28 202 рубля 41 копейка, отказав в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова