Апелляционное определение № 02-5540/2025 02-5540/2025~М-5667/2025 33-15744/2026 М-5667/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-5540/2025

Судья фио УИД 77RS0033-02-2025-009989-17

Дело № 2-5540/2025 (I инст.)

апелляционное производство № 33-15744/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей фио, фио,

при секретаре (помощнике) Азарцевой Е.Р.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе истца ИП ФИО1 на решение Чертановского районного суда Москвы от 25 ноября 2025 г., которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... паспортные данные...... в пользу Дасни ... паспортные данные...... по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г. проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за просроченный основой долг за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма; по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г. проценты за пользование кредитом за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма; по кредитному договору Nº ... от 21.07.2020 г. проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку за просроченный основной долг за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать,

у с т а н о в и л а:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г., за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основой долг за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств;

- задолженность в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г. за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основной долг за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период начиная с 01.07.2025 г. по ставке 0,1% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 19.02.2021 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств;

- задолженность в виде процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредитному договору Nº ... от 21.07.2020 г. за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, в дальнейшем начиная с 01.07.2025 по ставке 17 % годовых на сумму неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма по дату фактической оплаты, неустойку за просроченный основной долг за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период с 01.07.2025 г. по ставке 0,1% от суммы неоплаченной части просроченного основного долга в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств, неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов за период с 31.12.2020 г. по 30.06.2025 г. в размере сумма, а также за период с 01.07.2025 г. по ставке 0,1 % от суммы неоплаченной части просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанным выше кредитным договорам, допустив образование задолженности право требования которой перешло к истцу в результате уступок.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части отказа во взыскании процентов и неустойки с даты вынесения решения по день фактической уплаты задолженности просит истец ИП ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене решения в обжалуемой части, как постановленного при неправильном определении имеющих значение обстоятельств и неверном толковании норм материального права.

При рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 10.06.2021 по делу № А40-38561/21-31-263, с ИП ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере сумма, из которой:

- по кредитному договору <***>... от 25.05.2020 по состоянию на 18.01.2021: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

- по кредитному договору <***>... от 25.05.2020 по состоянию на 18.01.2021: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

- по кредитному договору <***> от 21.07.2020 по состоянию на 30.12.2020: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

- по кредитному договору <***>... от 21.07.2020 по состоянию на 30.12.2020: сумма- основной долг; сумма – проценты за пользование кредитными денежными средствами; сумма – неустойка;

Решением суда было установлено, что согласно п. 3 кредитных договоров, заемщику был предоставлен кредит под уплату процентов в размере 17% годовых, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании исполнительного листа серии ФС N 037908920 в отношении должника ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство N 103193/21/77033-ИП, которое 08.09.2022 окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". За время нахождения исполнительного документа в производстве произведено частичное исполнение на сумму сумма, что следует из постановления об окончании ИП (л.д. 58).

12.03.2025 между ФИО1 (принципал) и ООО ПКО «ИК Рантье» (агент) заключен агентский договор № 6/2025, согласно которому агент обязуется по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению у ПАО «Сбербанк России» прав требования по кредитным договорам № ... от 21.07.2020 г.; № ... от 25.05.2020 г.; № ... от 25.05.2020 г., заключенных между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 (л.д. 32-35)

21.03.2025 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО ПКО «Инвестиционная компания «Рантье» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 038/9038/20199/Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права цедента: к ИП ФИО2, возникшие и обязательств по кредитным договорам: № ... от 21.07.2020 г.; № ... от 25.05.2020 г.; № ... от 25.05.2020 г., а также из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда адрес от 10.06.2021 г. по делу №А40-38561/21-31-263 (л.д. 36-49).

26.03.2025 между ООО «ПКО «ИК Рантье» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 6/2025, в соответствии с которым, цедент уступает в полном объеме, а цессионарий принимает все имущественные права требования к ИП ФИО2, возникшие и обязательств по кредитным договорам: № ... от 21.07.2020 г.; № ... от 25.05.2020 г.; № ... от 25.05.2020 г., заключенные между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком (л.д. 55-56).

Определением Арбитражного суда адрес от 13.05.2025 по делу №А40-38561/21-31-263, произведена замена взыскателя ПАО СБЕРБАНК на правопреемника – ФИО1 (л.д. 28).

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Чертановского ОСП от 01.07.2025, по исполнительному производству от 20.06.2024 № 1686310/24/77033-ИП произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника ФИО1 (л.д. 60).

Из справки от 01.07.2025 следует, что по состоянию на 01.07.2025 ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 61).

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, дал оценку представленным доказательствам и исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитам и уплате процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по процентам за пользование займами и неустойкам за период по 30 июня 2025 г. согласно расчету истца, признанному обоснованным и арифметически верным, с уменьшением начисленных по 30 июня 2025 г. неустоек на просроченный основной долг до сумма по каждому договору, на просроченные проценты – до сумма по каждому договору. В этой части решение сторонами не обжалуется, а потому его законность и обоснованность не проверяются судебной коллегией.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства суд указал на то, что защите подлежит нарушенное право, тогда как предполагаемое нарушение права за ненаступивший период защите не подлежит, обязательства на будущий период нельзя признать определенными, а решение в этой части не будет отвечать требованиям исполнимости. В этой части коллегия не может согласиться с решением и находит обоснованными доводы апелляционной жалобы истца.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом приведенных разъяснений и установленного факта неисполнения ответчиком обязательства по возврату основного долга, оснований к отказу во взыскании процентов и неустойки на период с 01 июля 2025 г. до даты исполнения обязательства у суда первой инстанции не имелось.

Размеры процентов и неустоек за период с 01 июля 2025 г. по дату вынесения настоящего апелляционного определения (28 апреля 2026) – за 301 день составляют:

1. по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г.:

- проценты за пользование займом на сумму основного долга 934 859,29 по ставке 17% годовых – сумма (934 859,29х17%/365х301);

- неустойка на просроченный основной долг по ставке 0,1% за каждый день просрочки – сумма (934 859,29х0,1%х301);

- неустойка на просроченные проценты – сумма (98 251,55х0,1%х301).

2. по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г.:

- проценты за пользование займом на сумму основного долга 934 859,29 по ставке 17% годовых – сумма (934 859,29х17%/365х301);

- неустойка на просроченный основной долг по ставке 0,1% за каждый день просрочки – сумма (934 859,29х0,1%х301);

- неустойка на просроченные проценты – сумма (98 251,55х0,1%х301).

3. по кредитному договору Nº ... от 21.07.2020 г.:

- проценты за пользование займом на сумму основного долга 978 740,91 по ставке 17% годовых – сумма (978 740,91х17%/365х301);

- неустойка на просроченный основной долг по ставке 0,1% за каждый день просрочки – сумма (978 740,91х0,1%х301);

- неустойка на просроченные проценты – сумма (93 545,04х0,1%х301).

Размеры начисленных неустоек за период с 01 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. коллегия полагает необходимым уменьшить по основаниям ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, до сумма по каждому договору на просроченный основной долг, до сумма на просроченные проценты, что обеспечит баланс интересов сторон, принимая во внимание, что неустойки не должны служить средством обогащения, а также что ранее неустойки уже взысканы за более ранние периоды при взыскании основной задолженности, а также произведено взыскание за рассмотренный судом первой инстанции период по 30.06.2025 г., совокупный размер неустоек в случае полного взыскания за период, заявленный в апелляционной жалобе, составит более половины просроченной задолженности по каждому договору, что коллегия полагает чрезмерным.

Также по каждому кредитному договору подлежат взысканию проценты за пользование займом период с 29 апреля 2026 г. (даты, следующей за датой принятия настоящего определения) по дату фактического исполнения обязательства на сумму соответствующей просроченной задолженности и неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки на суммы просроченной задолженности и просроченных процентов.

Учитывая, что настоящим решением с ответчика в пользу истца довзыскивается в общей сложности сумма, на основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы в части отказа во взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства и оставлению без изменения в остальной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Чертановского районного суда адрес от 26 ноября 2025 года отменить в части отказа во взыскании процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 ... паспортные данные...... в пользу Дасни ... паспортные данные......

по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г.:

-проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с 01 июля 2026 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление процентов на сумму просроченного основного долга 934 859,29 по ставке 17% годовых с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства;

-неустойку на просроченный основной долг за период с 01 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление неустойки на сумму сумма по ставке 0,1% с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку на просроченные проценты за период с 01 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление неустойки на сумму сумма,55по ставке 0,1% с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.

по кредитному договору Nº ... от 25.05.2020 г.

-проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с 01 июля 2026 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление процентов на сумму просроченного основного долга 934 859,29 по ставке 17% годовых с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства;

-неустойку на просроченный основной долг за период с 01 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление неустойки на сумму сумма по ставке 0,1% с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку на просроченные проценты за период с 01 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление неустойки на сумму сумма,55по ставке 0,1% с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.

по кредитному договору Nº ... от 21.07.2020 г.

-проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с 01 июля 2026 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление процентов на сумму просроченного основного долга сумма по ставке 17% годовых с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства;

-неустойку на просроченный основной долг за период с 01 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление неустойки на сумму сумма по ставке 0,1% с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку на просроченные проценты за период с 01 июля 2025 г. по 28 апреля 2026 г. в размере сумма, продолжая начисление неустойки на сумму сумма по ставке 0,1% с 29 апреля 2026 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 ... в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2026 г.

Председательствующий

Судьи